УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Люблинского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Лайнз Владивосток» 51 933,75 руб. судебных расходов по делу №А51-11999/2012 (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сызраньэнергострой" о взыскании 1 000 000 руб. неустойки.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БРАНД - ХИМ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» невыплаченного страхового возмещения в размере 510 895 руб. 78 коп., расходов на оплату по договору №В-000102 о сервисном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгаспецтех», г. Самара, ИНН <***>, (далее – ООО «Волгаспецтех», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уран», г. Самара, ИНН <***>, (далее – ООО «Уран», истец) о
установил: общество с ограниченной ответственностью "КОРАЛЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению Ханты-Мансийского района "Управление капитального строительства и
УСТАНОВИЛ: ООО «Тепловед» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «Автотерминал» (далее – ответчик) с требованием о взыскании с задолженности по договору подряда и договорной неустойки.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала ОАО «МРСК Волги» - «Самарские Распределительные сети» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Аракелян Нарвик Арамович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее -
установил: заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Карос», обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 180 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН <***> (далее ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН <***> (далее ИП ФИО2) о признании договора строительного подряда от 25.08.2010 незаключенным,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к закрытому акционерному обществу «Верх-Тулинское» об обязании держателя реестра акционеров общества внести в реестр учета ценных бумаг запись о возникновении у ФИО1 права собственности на одну акцию.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Воронежсбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВК - Воронеж» о взыскании задолженности по расчетам за электрическую энергию, поставленную с февраля по июнь 2013г. включительно, с учетом
УСТАНОВИЛ: Истец (Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество") обладает государственной аккредитацией на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ЧЕЛНЫ-ХЛЕБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 295 819 руб. 42 коп. стоимости ремонта автомобиля, 37 000 руб. расходов по экспертизе по установлению причин пожара, 12
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2013 года общество с ограниченной ответственностью «Нефть-Жилинвест» (г. Оренбург, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Пром» (далее – ООО «Альянс-Пром») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Муромский завод радиоизмерительных приборов» (далее – ОАО «МЗРИП») об обязании ответчика заключить
установил: открытое акционерное общество «Желдорреммаш» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 1 468 633 рублей 07 копеек – долга по договору
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Шексна-Теплосеть» (ОГРН <***>, далее – ОАО «Шексна-Теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (ОГРН <***>, далее – ООО «Управдом») о взыскании 352 965 руб.
