установил: Закрытое акционерное общество «Дом творчества композиторов» (далее – ЗАО ««Дом творчества композиторов», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее – заявитель, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 139 244 руб. 72 коп. – ущерба на сумму недостачи принятых товаров.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИТ-Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехсервис» (далее – ответчик) о взыскании 41 176 рублей 75 копеек, в том числе 16
установил: ЗАО «Стивидорная компания «Ульяновскнерудснаб» (далее - Заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области (далее - инспекция, налоговый орган)
установил: Департамент агропромышленного комплекса Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 210 000 рублей 00 копеек на основании договора о субсидировании № 18/002-12 от 24.05.2012г. (в
установил: закрытое акционерное общество «Астрадан» (далее – ЗАО «Астрадан») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 15 889 рублей 70 копеек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Евро-холдинг+" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению здравоохранения "Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 7", г. Волжский о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013, частично удовлетворены требования ИП ФИО1 о признании незаконными действий Исполнительного комитета муниципального
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 29.09.2012 в 18 час. 00 мин. в г. Сочи, п. Эсто-Садок, на территории комплекса «Трамплин» между автомобилем Камаз 65222, г.н. Р 178 ОЕ 161 (водитель ФИО2, собственник ИП ФИО3) и автомобилем Камаз 65222, г.н. Р180 ОЕ 161 (водитель ФИО1, собственник ИП ФИО3)
У С Т А Н О В И Л: ООО Промывочно-пропарочный комплекс Дземги обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Научно-производственное предприятие "Геопрофи" о взыскании 2 136 796 руб.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью Охранное Предприятие «Мозберг» (ООО ОП «Мозберг») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мысковская теплоснабжающая компания» (ООО «Мысковская теплоснабжающая компания») о взыскании 213 012 руб. долга, 86 482
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акцио- нерного общества «Хакасский бетонит» 199 378,48
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов, с исковым заявлением к Рыбушанскому муниципальному образованию Саратовского муниципального района Саратовской области в лице финансового управления
установил: ИП ФИО1, г.Ростов-на-Дону обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационная служба образовательных учреждений», ст.Староминская Краснодарского края о взыскании 431 506 рубля 64 копейки задолженности
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи флексоформы «Кожа и меха», пакетов с логотипом 58*50 см 70 мкм «Кожа и меха», пакетов с логотипом 40*50 см 70 мкм «Кожа и меха».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рубин» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 судебных издержек: расходы на оплату услуг представителя ООО «Линия
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2013 в иске Общества с ограниченной ответственностью "Термостайл" (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК Сибирь Транс" (ОГРН <***>) о взыскании ущерба по договору на
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Руспит» /далее - заявитель или общество/ обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Пермскому краю от 21 мая 2012 года № 10 «О привлечении к ответственности за совершение
