УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов арбитражного дела на перекрестке улиц Ноздрина д.5 – Магнитогорская г. Астрахани 28.09.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «ГАЗ-322132» г/н <***>, под управлением ФИО4, автомобиля «Daewoo
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2013 года общество с ограниченной ответственностью «Нефть-Жилинвест» (г. Оренбург, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Управление Судебного департамента в Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Рубикон» (ИНН <***>) о замене товара ненадлежащего качества и возмещении
УСТАНОВИЛ: Мэрия городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области №7648/6 от 26.07.2013г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегаполис» (далее – ООО «ТД «Мегаполис») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тримпэкс Плюс» (далее – ООО «Тримпэкс Плюс») о взыскании 511 591 рубля 82 копеек, из
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геоинжтранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Открытому Акционерному Обществу Научно-инженерный центр по переработке нефтяного газа «Нефтегаз» (далее – ответчик) о взыскании 914
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным Предписания Межмуниципального отдела МВД РФ «Нефтегорский» № 41-13 (исх. № 84/4880 от 21.05.2013 года), выданное ИП ФИО1 о демонтаже киоска «Табак», расположенного на
У С Т А Н О В И Л: Администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела №А12-8517/2012 в суде кассационной инстанции в размере 22 296, 50 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью ремонтно-эксплуатационное объединение "Каскад" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10.10.2013 обратилось с иском требованием к муниципальному бюджетному учреждению культуры информационно - библиотечный досуговый центр
УСТАНОВИЛ: ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы», в лице Ставропольского филиала (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к государственному учреждению – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы», в лице Ставропольского филиала (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к государственному учреждению – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее –
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса «АГРОПРОМПРОЕКТ», г.Челябинск (далее – ОАО «АГРОПРОМПРОЕКТ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Займ ЭКСПРЕСС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию муниципального образования г. Пыть-Ях (далее
УСТАНОВИЛ: Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Алко» (далее – истец, ООО «Гарант-Алко») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Нижнеилимскому районному потребительскому обществу (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехМетПроект» (далее – истец, поставщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании суммы основного долга
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков в размере 208 429 819 руб. 44 коп.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании решения № 9 от 28.09.2012 Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам
установил: закрытое акционерное общество «Сибирская Сервисная Компания» (далее – истец, ЗАО «ССК») обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОЛ-Западная Сибирь» (далее – ответчик, ООО «МОЛ-ЗС») о взыскании 7 881 011
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне о признании незаконными решения от 30.04.2013г. № 10607000/400/300413/Т0007 и требований об уплате таможенных
установил: открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство» (место нахождения: 183038, <...>; ОГРН <***>; далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне (место нахождения: 183010, <...>; ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПСР-ЭКСПРЕСС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грейт Принт» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 100.329 руб. 50 коп. задолженности по оплате оказанных услуг.
