ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А14-8681/13 от 26.11.2013 АС Воронежской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Воронежская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к муниципальному управлению городского округа город Воронеж в лице Управления финансово- бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж о взыскании за счет казны муниципального
Решение № А44-4634/13 от 26.11.2013 АС Новгородской области
установил: закрытое акционерное общество "Кондитер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 10 000 руб., пени в размере 8480 руб. и судебных
Постановление № 12АП-9980/13 от 26.11.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новониколаевском районе Волгоградской области (далее - УПФР в Новониколаевском районе) судебных
Решение № А28-2098/13 от 26.11.2013 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Караван-Автотранс» (далее – истец, ООО «Караван-Автотранс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с Кировского областного государственного предприятия «Вятские автомобильные дороги» (далее – ответчик-1, КОГП
Решение № А40-116853/13 от 26.11.2013 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Коммерческомуй банку «Европейский трастовый банк» (ЗАО) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 921 797 руб. 26 коп.
Постановление № 09АП-38543/13 от 26.11.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ГКУ города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Западного административного округа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Евро Стройстандарт» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере
Решение № А56-28677/13 от 26.11.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПСР-ЭКСПРЕСС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грейт Принт» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 100.329 руб. 50 коп. задолженности по оплате оказанных услуг.
Постановление № 11АП-13739/13 от 26.11.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Глава Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, Буинский район, с. Шаймурзино, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Быт Сервис», г. Буинск, об обязании возвратить истцу - КФХ ФИО1 в натуре качественное дизельное
Решение № А40-90425/13 от 26.11.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Центральное таможенное управление обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО «ПАНТЕРА ФИЛЬМ» о взыскании суммы задолженности в размере 45.000 руб. пени в размере 2.146 руб. 00 коп., расторжении государственного контракта от 26.03.2013г. № 62/013, с учетом уточнения в порядке
Определение № А81-4701/12 от 25.11.2013 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: муниципальное унитарное предприятие средств массовой информации «Студия Факт» муниципального образования Тазовский район Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области (далее по тексту - заявитель, МУП СМИ «Студия Факт», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к
Определение № А32-26351/12 от 25.11.2013 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Заявлены требования о признании незаконным решения Новороссийской таможни от 30.07.2012 года о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ № 10317110/260612/0011719, о незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ №
Определение № А42-1216/13 от 25.11.2013 АС Мурманской области
у с т а н о в и л: 28.02.2013 ООО «НикельСервис» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации муниципального образования Печенгский район (далее – Администрация Печенгского района) о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательно сбереженных денежных средств в сумме
Постановление № 11АП-15279/13 от 25.11.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Перекресток» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее - заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконным приказа №483 от 11.03.2013 о
Решение № А45-14069/13 от 25.11.2013 АС Новосибирской области
установил: сущность спора: иск заявлен о взыскании 74 959 рублей 50 копеек ущерба. Ответчик в судебном заседании иск признал в сумме 25 рублей, в остальной части отклонил, ссылаясь на объявленную ценность груза в размере 100 рублей.
Постановление № 11АП-19280/13 от 25.11.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агростроймеханизация» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом изменения требований) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Сергиевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по
Решение № А36-3609/13 от 25.11.2013 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ОАО «НЛМК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением от 18.07.2013 к Управлению энергетики и тарифов Липецкой области (далее – Управление, заинтересованное лицо) о
Решение № А50-16485/12 от 25.11.2013 АС Пермского края
установил: открытое акционерное общество «Ергач» (далее – общество, заявитель, ОАО «Ергач») обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании
Решение № А55-20234/13 от 25.11.2013 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Элвес-Ф", обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит отменить постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области о наложении штрафа по делу № 240-9350-13/8 от 05.07.2013, административное