УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новониколаевском районе Волгоградской области (далее - УПФР в Новониколаевском районе) судебных
УСТАНОВИЛ: Глава Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, Буинский район, с. Шаймурзино, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Быт Сервис», г. Буинск, об обязании возвратить истцу - КФХ ФИО1 в натуре качественное дизельное
УСТАНОВИЛ: Центральное таможенное управление обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПАНТЕРА ФИЛЬМ» о взыскании суммы задолженности в размере 45.000 руб. пени в размере 2.146 руб. 00 коп., расторжении государственного контракта от 26.03.2013г. № 62/013, с учетом уточнения в порядке
УСТАНОВИЛ: ГКУ города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Западного административного округа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Евро Стройстандарт» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Караван-Автотранс» (далее – истец, ООО «Караван-Автотранс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с Кировского областного государственного предприятия «Вятские автомобильные дороги» (далее – ответчик-1, КОГП
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Коммерческомуй банку «Европейский трастовый банк» (ЗАО) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 921 797 руб. 26 коп.
установил: закрытое акционерное общество "Кондитер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 10 000 руб., пени в размере 8480 руб. и судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПСР-ЭКСПРЕСС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грейт Принт» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 100.329 руб. 50 коп. задолженности по оплате оказанных услуг.
у с т а н о в и л: 28.02.2013 ООО «НикельСервис» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации муниципального образования Печенгский район (далее – Администрация Печенгского района) о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательно сбереженных денежных средств в сумме
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный Дом» (далее – ООО «УК «Уютный Дом», Общество, ответчик) о признании
установил: общероссийская общественная организация «Российское авторское Общество» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АНторг» о взыскании 300 000 руб. 00 коп..
установил: Департамент муниципальной собственности администрации города Мегиона обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Сибпромэкс» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ОАО «НЛМК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением от 18.07.2013 к Управлению энергетики и тарифов Липецкой области (далее – Управление, заинтересованное лицо) о
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сахбизнеском» (далее – общество, заявитель, ООО «Сахбизнеском») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области (далее – Министерство) судебных
установил: сущность спора: иск заявлен о взыскании 74 959 рублей 50 копеек ущерба. Ответчик в судебном заседании иск признал в сумме 25 рублей, в остальной части отклонил, ссылаясь на объявленную ценность груза в размере 100 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агростроймеханизация» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом изменения требований) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Сергиевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 18.11.2013 определил объявить перерыв до 13 час. 45 мин. 25.11.2013 (вынесено протокольное определение).
