УСТАНОВИЛ: ГКУ города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Западного административного округа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Евро Стройстандарт» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПСР-ЭКСПРЕСС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грейт Принт» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 100.329 руб. 50 коп. задолженности по оплате оказанных услуг.
установил: закрытое акционерное общество "Кондитер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 10 000 руб., пени в размере 8480 руб. и судебных
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Воронежская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к муниципальному управлению городского округа город Воронеж в лице Управления финансово- бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж о взыскании за счет казны муниципального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Караван-Автотранс» (далее – истец, ООО «Караван-Автотранс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с Кировского областного государственного предприятия «Вятские автомобильные дороги» (далее – ответчик-1, КОГП
УСТАНОВИЛ: Центральное таможенное управление обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПАНТЕРА ФИЛЬМ» о взыскании суммы задолженности в размере 45.000 руб. пени в размере 2.146 руб. 00 коп., расторжении государственного контракта от 26.03.2013г. № 62/013, с учетом уточнения в порядке
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Коммерческомуй банку «Европейский трастовый банк» (ЗАО) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 921 797 руб. 26 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новониколаевском районе Волгоградской области (далее - УПФР в Новониколаевском районе) судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАКСЕЛЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Салма» (далее – ответчик) причиненного ущерба в размере 235 500 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город» (далее – компания, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Перекресток» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее - заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконным приказа №483 от 11.03.2013 о
У С Т А Н О В И Л: Заявлены требования о признании незаконным решения Новороссийской таможни от 30.07.2012 года о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ № 10317110/260612/0011719, о незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ №
установил: Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 18.11.2013 определил объявить перерыв до 13 час. 45 мин. 25.11.2013 (вынесено протокольное определение).
установил: муниципальное унитарное предприятие средств массовой информации «Студия Факт» муниципального образования Тазовский район Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области (далее по тексту - заявитель, МУП СМИ «Студия Факт», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к
установил: открытое акционерное общество «Ергач» (далее – общество, заявитель, ОАО «Ергач») обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Элвес-Ф", обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит отменить постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области о наложении штрафа по делу № 240-9350-13/8 от 05.07.2013, административное
установил: сущность спора: иск заявлен о взыскании 74 959 рублей 50 копеек ущерба. Ответчик в судебном заседании иск признал в сумме 25 рублей, в остальной части отклонил, ссылаясь на объявленную ценность груза в размере 100 рублей.
