УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Светловский городской округ» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Техностройсервис» (далее – Общество «Техностройсервис»)
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Алтайский Химпром» им. Верещагина (далее – Общество, ОАО «Алтайхимпром») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее – Управление, Верхне-Обское БВУ)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» (далее – ответчик, общество «Управление недвижимостью», управляющая компания)
у с т а н о в и л: рыболовецкий колхоз им. М.И. Калинина (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163552, <...>; далее - РК им. М.И. Калинина, колхоз) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комплектмонтажстрой» (далее – ООО «КМС»).
УСТАНОВИЛ : ООО «СамСтрой» осуществляет функции застройщика по комплексу работ, связанных со строительством объекта «Многоквартирные жилые дома, здания смешанного использования, подземный гараж по ул.Тихоокеанской в Кировском районе города Хабаровска. Дом № 2» (далее – объект), расположенного по
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙЭЛЕКТРО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ
УСТАНОВИЛ: ООО «Оптима» обратилось в суд с иском к ООО «ДОМСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ» о взыскании долга по договору № 456/2016 от 17.10.2016 в размере 1 904 248,36 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 140 927,39 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Фирма Гигиена» (далее – общество «Фирма «Гигиена») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 06.12.2017 об отказе в удовлетворении
У С Т А Н О В И Л : Правительство Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Некоммерческойорганизации Некоммерческому партнерству Молодежному Жилому Комплексу «ЗЕЛЕНОГРАД» о взыскании задолженности в размере 3 217 148 долларов США.
установил: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙКОМПЛЕКС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЕТА "ВРЕМЯ", ФИО1 (далее – ответчики, ЗАО «Стройкомплекс») о признании сведений несоответствующими действительности и
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 декабря 2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано полностью. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2017 г решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 декабря 2016 года по делу № А40-150995/16-151-1311
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида №3 г. Заволжска о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «ТехСтройСервис» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением ООО «ИнтекоСтройСервис» о взыскании задолженности в сумме 1544 150 руб. и неустойки в сумме 63 869 руб. 41 коп., а так же расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «РемСпецСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Мортон-РСО» (далее – ответчик) о взыскании процентов в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ -214 в размере 2 254 223 руб. 89 коп., штрафа за несвоевременный возврат денежных средств по
УСТАНОВИЛ: приватное акционерное общество «ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА «КРЕОМА-ФАРМ» (далее – общество «КРЕОМА-ФАРМ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.11.2016 об отказе
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Монолитплюс" о взыскании задолженности по договору на оказание консультационных услуг от 01.09.2018 № 43 в размере 74 250 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальщик города Чебаркуля», г. Чебаркуль, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергоснабжение», г. Чебаркуль (далее – МУП
