УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» (далее
установил: Департамент информационных технологий и связи Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - ДИТИС ЯНАО, Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Айти Сервис» (далее - ООО «Айти Сервис», ответчик) о расторжении
УСТАНОВИЛ: С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО "ЕСД инжсервис" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КРИОС" о взыскании убытков в размере рыночной стоимости
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Альтернатива» (далее – ТСЖ «Альтернатива», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – ИП ФИО6, ответчик) о расторжении договора на оказание юридических услуг № 03/14 от
УСТАНОВИЛ: ПАО БАНК «ТРАСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Ветомакс» о взыскании задолженности по 10 (Десяти) кредитным договорам, из которых
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Казаньстройпром» (далее – ООО «Казаньстройпром», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному унитарному предприятию города Казани «Дирекция муниципальных жилищных программ» (далее – МУП «Дирекция
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Милана» (далее – общество «Торговый дом «Милана») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Фирма «Гигиена» (далее – общество «Фирма «Гигиена») об изменении
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3) убытков в размере 821 364 рубля.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 165302, Архангельская область, город Котлас; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Коряжемское» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Администрация Фурмановского муниципального района обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 17» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий муниципального контракта в сумме 1 883 890 рублей 62
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Монарх Сибирь» (далее – истец, ООО «Монарх Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Ясень-Т», АО «Каскара – Агро», ООО «Торговый дом Покровский», ООО «Ясень-Агро» о признании недействительными договоров новации № 1 от 13.11.2018 года, № 2 от 13.11.2018 года, № 3 от 13.11.2018 года.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис+» (далее – ООО «Жилсервис+», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (далее – ООО «Энергоремонт», ответчик) о взыскании 33554 руб. 36 коп., из которых:
УСТАНОВИЛ: частное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №147 открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН <***>, п. Полетаево, (далее – истец, Детский сад № 147 ОАО «РЖД»), 21.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – ООО «Каскад», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Самарская сетевая компания» (далее – АО «ССК», ответчик) о взыскании 72513 руб. 03 коп., в том числе: 20313 руб. 03 коп. –
установил: ООО "СОЮЗКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ПАО «РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД» о взыскании убытков в сумме 7560498 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – ООО «Аврора», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис крепления скважин-Технологии» (далее – ООО «СКС-Технологии», ответчик) о взыскании 3197787 руб. 15
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 в рамках договорной подсудности обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Желдоруслуги» (далее – общество) о взыскании 29 099 140 рублей, в том числе задолженности по договору аренды от
