УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профэкспертиза» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - ответчик) о взыскании УТС в размере 910 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 5
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству финансов Ульяновской области (далее - Министерство):
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (далее – ООО «Генезис Трейд», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховщик, ответчик) о взыскании
установил: Заявитель, Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории Кировского, Куйбышевского районов г. Иркутска № 18-17/0022-ПС от
у с т а н о в и л: решением суда от 29.05.2018 с общества с ограниченной ответственностью «Уникор-Транс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 180004, <...>; далее – ООО «Уникор-Транс») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Псковский завод силовых трансформаторов»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Роспродторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Республика Карелия, <...>; далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие «Гроско» (далее – истец, общество, ООО «СП «Гроско», место нахождения: 683030, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пилон» (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «ФОРТЕКС & Ко» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ООО «Кре Констракшн» о взыскании: - 3 178 201,68 руб. пени за нарушение срока окончания работ по договору подряда № 25/08-КРЕ-15 в соответствии с п. 6.1 договора;
установил: унитарное предприятие "ОБЩЕСТВЕННО-ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР "АГАНГРАД" муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР «ФОЛИУМ» (далее – истец, ООО «ТТЦ «ФОЛИУМ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору аренды №
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального коедкса Россисйкой Федерации, о взыскании солидарно с ООО Специализированный затройщик «СК
установил: Из материалов дела следует, что 01.02.2018 между ООО «Самара-Транзит» и ООО «АВТОМОБИЛИСТ-Н» была подписана заявка на осуществление перевозки №0000-000755. Третье лицо ООО «АВТОМОБИЛИСТ-Н» обязался осуществить перевозку по маршруту <...> Медведевский р-н, п.Руэм.
УСТАНОВИЛ: В окончательном виде иск заявлен ОАО «Тушинский машиностроительный завод» к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании неосновательно полученных денежных средств по оплате арендной платы по договору аренды от 22.10.1996 г. № М-08- неосновательное обогащение за период с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО2, ФИО3 о понуждении снести здание (часть здания) или провести реконструкцию данного здания по адресу: <...>, часть которого находится на земельном
УСТАНОВИЛ: С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО "ЕСД инжсервис" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КРИОС" о взыскании убытков в размере рыночной стоимости
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дельта - Транспортные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ОАО «РЖД») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Семена НК» (далее – ООО «Семена НК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья «Надежда» (далее – ТСЖ «Надежда», товарищество, ответчик) о взыскании убытков 729 868 руб. (с учетом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Импост» (далее по тексту – истец, ООО УК «Импост») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 186 228 рублей 49 копеек – долга за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за потребленную
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вивион», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ГКУ Самарской области «Безопасный регион», город Самара, о взыскании 871 425 руб. 08 коп., в том числе долг по договору от 17.04.2018 № 47/2018 в сумме 793 750
