УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее- ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Товариществу собственников жилья «15 микрорайон» о взыскании задолженности за объем сверхнормативного ОДН с июля 2016 по сентябрь
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русмаш» (далее – общество «Русмаш») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Инновационная электроэнергетическая компания «Новая энергия» (далее – истец, ООО «Новая энергия», кредитор 5) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Роксвит» (далее по тексту истец, ООО «Роксвит») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Реал Прайс» (далее по тексту ответчик, ООО «Реал Прайс») с иском о взыскании задолженности в сумме 743
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просило:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Доступное жилье и К» (далее - истец, ООО «Доступное жилье и К») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ивановский Трикотаж» (далее – ответчик, ООО «Торговый дом Ивановский
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – заявитель, ТУ ФАУГИ) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН в части указания категории «земли лесного
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская клиническая больница № 5» (далее – ГБУЗ «ТГКБ №5», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «УК «Омское ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистический центр»
У С Т А Н О В И Л: АО «ЮЖМОРГЕОЛОГИЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ДОНГЕОФИЗИКА» о взыскании задолженности, убытков, неустойки, в общей сумме 2 938 101,53 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МИР ХОББИ» (далее по тексту – «заявитель», «декларант») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту – «таможня», «таможенный орган»)от 27.01.2019 о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: ООО «Авангард»в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ИнтелСтройГрупп» о взыскании 1 968 758, 16 руб. основного дога за оказанные услуги за период с 29.08.2018 по 17.01.2019 по договору от 25.10.2016 №Э-13405/16пк на оказание услуг по
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская клиническая больница № 5» (далее – ГБУЗ «ТГКБ №5», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Клевер Моторс" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - Страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 180.000 руб., неустойки (пени) по день
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.05.2017 по делу № А36-9643/2016 ООО «ФЕНИКС XXI ВЕК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ 174" , ОГРН 7451014779 , г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Эксперт 174»), .06.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания
установил: общество с ограниченной ответственностью «Садовый Рай» (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей»
установил: Как установлено материалами дела, 25 апреля 2017 г. ООО «Вэлконт» (далее Заказчик) и ООО «ЭКО КОНСАЛТ» (далее Исполнитель) заключили договор №0208-17 на оказание юридических услуг (далее Договор), согласно которому Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по подготовке документов
установил: администрация города Мегиона (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» и обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - ответчик) о взыскании 3660 руб. 00 коп.
у с т а н о в и л: RovioEntertainmentOyj (Ровио Энтертеймент Оюй, идентификационный код 1863026-2) (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области электронно через систему «Мой Арбитр» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,
установил: исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, ввиду наличия в деле акта приема-передачи подписанного сторонами без возражений.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй перфект» (далее – ответчик) о взыскании 455 675 руб. 88 коп. ущерба.
