установил: Общество с ограниченной ответственностью «Палитра» ( далее – ООО «Палитра», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменский ремонтно-механический завод» (далее – ООО «Тюменский РМЗ, ответчик) о взыскании задолженности по
установил: Иск заявлен о взыскании 89.240руб. долга по договору от 21.08.2017 №362207-СВК6-СОУТ. В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2018 (резолютивная часть от 13.02.2018) заявление конкурсного кредитора – ФИО5, г. Саратов, о признании должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>), несостоятельным (банкротом)
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 25, 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (далее истец, ООО «Генезис Трейд») обратился с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ответчик, АО «АльфаСтрахование») о взыскании 17 200 руб. суммы расходов необходимых для устранения недостатков некачественного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Краснодар (далее –предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная инвестиционная компания «АВАНГАРД», г. Краснодар (далее – общество, ООО «СИК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье» (далее – ООО «Углеводородное сырье») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «КМПК-сервис НК»
установил: ООО «ЗапСибАвто» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «РеТИз» о взыскании 4 247 220 рублей 82 копейки, в том числе: 2 076 074 рублей 00 копеек задолженность по договору уступки права требования и перевода долга от 10.10.2018г. и 47 536 рублей 41 копейка проценты
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Столичная паевая компания» (далее – ООО «СПК», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее – Управление, заинтересованное лицо)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Самарское многопрофильное предприятие «САМП», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу «Кузнецов», город Самара, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 357 276 руб. 48
у с т а н о в и л: акционерное общество «Тверьэнергокабель» (адрес: 170017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО «Тверьэнергокабель») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Митэкс» (адрес:
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Жасмин дом», город Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), город Тольятти, (с учетом уточнений исковых требований) о признании действий банка ВТБ (ПАО) об отказе в
установил: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.11.2015 открытое акционерное общество «Банк Пурпе» (далее – ОАО «Банк Пурпе», Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
установил: ФИО1 (далее – заявитель, истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Стройсервис» (далее – заинтересованное лицо, ответчик, ЗАО «Стройсервис) о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (далее – общество «Газпром нефтехим Салават», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПГ» (далее – общество «СПГ», ответчик) о защите
УСТАНОВИЛ: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратилась в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИТНЕС СОТРУДНИЧЕСТВО" о признании недействительным договоров, о взыскании денежных средств в размере 3 061 653 руб. 27 коп.
УСТАНОВИЛ: 20.04.2018 ФИО2 в сетевом издании «Интернет-издание ProUfu.ru» опубликована статья под заголовком «Бывший вице-премьер Башкирии оказался втянут в скандал», в которой опубликованы сведения о ФИО1 следующего содержания: «По данным сервиса Kartoteka.ru, выяснилось, что «Альфалот»
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Эском Краснодар» (далее – истец, ООО «Эском Краснодар»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 174» (далее – общество «Эксперт 174») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее – общество «Деметра») о взыскании 4 800 рублей 45 копеек процентов за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кленовый Дворик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Жасмин дом», город Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), город Тольятти, (с учетом уточнений исковых требований) о признании действий банка ВТБ (ПАО) об отказе в
установил: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "МОЛОДЕЖНОЕ" (далее – ответчик, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (далее – истец, предприниматель) судебных расходов, связанных с оплатой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр инженерных изысканий» (далее по тексту – ООО«Центр инженерных изысканий») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным односторонний отказ комитета территориального развития и строительства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русмаш» (далее – общество «Русмаш») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
