установил: ООО «АЭРО СПАС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СИНСЭВИЭЙШЕН» о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 46 712 240,00 руб., проценты в размере 1624050,21 руб., пени в размере 2335612,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ 174" , ОГРН 7451014779 , г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Эксперт 174»), .06.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Антрацит» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к профессиональному образовательному учреждению «Омская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения использовать земельный
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (далее – АО «КБП», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ИП ФИО1 к ГБОУ КШИ № 9 о взыскании 104 428,02 руб., в том числе 100 440,00 руб. задолженности по договору № 11-КШИ_9-18 от 06.11.2018 г., штрафа в
установил: Как установлено материалами дела, 25 апреля 2017 г. ООО «Вэлконт» (далее Заказчик) и ООО «ЭКО КОНСАЛТ» (далее Исполнитель) заключили договор №0208-17 на оказание юридических услуг (далее Договор), согласно которому Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по подготовке документов
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2), о расторжении договора поставки от 04.05.2018 № 10, о взыскании 453 000 руб. суммы уплаченной за некачественный товар, 32 060 руб. судебных
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между Сельскохозяйственным производственным кооперативом "ЗАРЯ" (истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Чекмагушевский молочный завод" (ответчик, покупатель) заключен договор №ЗК на поставку молока от 10.02.2016
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Группа Комплектации - Саратов» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального казенного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технология Успеха» (далее – общество «Технология Успеха», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 о защите исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 285993 и взыскании
У С Т А Н О В И Л: ООО "АВТОЗИП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФРОЗА МСК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 084 576 руб.70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 999 руб. 52 коп.
установил: администрация города Мегиона (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» и обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс», город Самара, о взыскании (с учетом уточнений исковых требований, принятых
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй перфект» (далее – ответчик) о взыскании 455 675 руб. 88 коп. ущерба.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КРАФТМАЙЕР» (адрес: 172002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «КРАФТМАЙЕР») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 14.01.2016 в отношении гражданина ФИО2 (далее - должник) введена процедура банкротства гражданина - реструктуризация долга, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, заявитель, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)
установил: администрация города Сургута (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании незаконными действий государственного регистратора прав Сургутского отдела Управления Федеральной службы государственной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ ПМ» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения № 2019-01-170/1, принятого инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное лицо) 21 марта 2019
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (далее – ООО «Генезис Трейд», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховщик, ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству финансов Ульяновской области (далее - Министерство):
у с т а н о в и л: решением суда от 29.05.2018 с общества с ограниченной ответственностью «Уникор-Транс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 180004, <...>; далее – ООО «Уникор-Транс») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Псковский завод силовых трансформаторов»
установил: общество с ограниченной ответственностью ТК «Алтай» (далее – истец, ООО ТК «Алтай») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пятница» (далее – ответчик, ООО «Пятница») о взыскании 725 306 рублей 98 копеек, в том числе задолженности
