ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А36-4043/16 от 31.07.2019 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Башкир-агроинвест»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Агромаштехнология-Черноземье» о взыскании 20 072 000 руб.,  в том числе 20 000 000 руб. ущерба и 72 000 руб. стоимости независимой 
Решение № А40-45028/19-83-289 от 31.07.2019 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ООО "Систематика" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ" о признании недействительным одностороннего зачета требований АО «Воентелеком» к ООО «Систематика», произведенного письмами от 18.01.2017г. № 070-01/834, от
Решение № А36-2192/19 от 31.07.2019 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: 26.02.2019 г. общество с ограниченной ответственностью «Центр Правовой помощи» (далее – истец, ООО «ЦПП») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании:
Постановление № А51-3849/19 от 31.07.2019 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Эльза (далее – ИП ФИО1 Э., предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», общество) о взыскании 40 800 рублей неустойки за период с
Решение № А40-39531/19-63-388 от 31.07.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «АГАТЕРА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник Хорошевского района» о взыскании суммы основного долга по Государственному контракту № 186-18 в размере 142 126,46 руб.; неустойки по Государственному контракту № 186 в размере 6 865,89
Решение № А39-6871/19 от 31.07.2019 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с указанным иском к муниципальному общеобразовательному учреждению городского округа Саранск "Центр образования "Тавла" – Средняя общеобразовательная школа № 17", мотивировав требование
Постановление № А55-32479/18 от 31.07.2019 АС Самарской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПФК-Меркурий» (далее - истец, ООО «ПФК-Меркурий») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнения исковых требований от 11.03.2019, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А40-68205/16 от 31.07.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Ассоциация организации электроэнергетики "Инновации в электроэнергетике" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 9 510 056 руб., складывающихся из реального ущерба в размере 7 100 000 руб. и упущенной выгоды в размере 2 410 056
Решение № А57-5921/19 от 31.07.2019 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймашкомплект» о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФИО1 сведения, содержащиеся на
Постановление № А20-4029/16 от 31.07.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.07.2018 с общества с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Наш дом» (далее по тексту – управляющая компания) взыскано в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и
Постановление № А05-2179/19 от 31.07.2019 АС Архангельской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1  (адрес: Архангельская область, город Онега; ОГРНИП <***>,                                ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к  Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации
Решение № А19-24155/18 от 31.07.2019 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным неоднократно 20.05.2019, 24.06.2019, 26.06.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «ИФЦ», с ФИО2, с ФИО3 солидарно в пользу ФИО1
Решение № А75-6536/19 от 31.07.2019 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-СНАБЖЕНИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПАРТА» (далее - ответчик) о взыскании договорной неустойки по договору поставки
Постановление № 04АП-3815/19 от 30.07.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Союзкомплект» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (далее – ответчик)
Постановление № 15АП-10655/19 от 30.07.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО8 Даньельс (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Сочи Парк» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 3309406 рублей, процентов за пользование чужими
Решение № А32-5017/19 от 30.07.2019 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Российский железные дороги», в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы
Постановление № 20АП-2157/19 от 30.07.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченно ответственностью «Автосим» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Автосим») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая компания «Опора» (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН
Решение № А72-8479/19 от 30.07.2019 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 505856
Постановление № 06АП-3327/19 от 30.07.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сити Кар» (далее – ООО «Сити Кар», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «Страховая компания «Согласие», страховая компания, ответчик) с иском
Постановление № 11АП-7331/19 от 30.07.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (далее – ООО «Спецремстрой», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (далее – Фонд, ответчик) о взыскании задолженности по
Определение № А17-5756/18 от 30.07.2019 АС Ивановской области
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2018 по делу № А17- 5756/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Технотрейд» (далее – заявитель, истец, ООО «Технотрейд») к ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ответчик, ФИО1) удовлетворены.