установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным неоднократно 20.05.2019, 24.06.2019, 26.06.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «ИФЦ», с ФИО2, с ФИО3 солидарно в пользу ФИО1
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с указанным иском к муниципальному общеобразовательному учреждению городского округа Саранск "Центр образования "Тавла" – Средняя общеобразовательная школа № 17", мотивировав требование
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1, глава КФХ, глава КФХ ФИО1), отражающим требования о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился учредитель общества с ограниченной ответственностью «Территория красоты» ФИО1 с иском к бывшим учредителям общества с ограниченной ответственностью «Территория красоты» ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи долей в уставном
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.07.2018 с общества с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Наш дом» (далее по тексту – управляющая компания) взыскано в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и
УСТАНОВИЛ: 26.02.2019 г. общество с ограниченной ответственностью «Центр Правовой помощи» (далее – истец, ООО «ЦПП») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Архангельская область, город Онега; ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПФК-Меркурий» (далее - истец, ООО «ПФК-Меркурий») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнения исковых требований от 11.03.2019, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИСТОК» (далее – общество «ИСТОК») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака «Три ключа» по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Эльза (далее – ИП ФИО1 Э., предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», общество) о взыскании 40 800 рублей неустойки за период с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Башкир-агроинвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агромаштехнология-Черноземье» о взыскании 20 072 000 руб., в том числе 20 000 000 руб. ущерба и 72 000 руб. стоимости независимой
установил: открытое акционерное общество «Варьеганнефть» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании неосновательного обогащения в сумме
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ШАНДИЗАЙН.ПРО» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству
установил: общество с ограниченной ответственностью «Союзкомплект» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО8 Даньельс (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Сочи Парк» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 3309406 рублей, процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» (адрес: 162000, Вологодская область, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Грязовецкий
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 505856
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОНСОМ» (далее – ООО «КОНСОМ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК "Росгосстрах", ответчик) 24 300 руб. страхового возмещения; 3
УСТАНОВИЛ: АКБ «Держава» (ПАО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭЛЬСТРОЙ» о взыскании долг (регрессное требование) в размере 881 273, 60 руб., неустойка за период с 21.12.2018 по 24.05.2019 в размере 136 597, 41 руб., а также неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2018 по делу № А17- 5756/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (далее – заявитель, истец, ООО «Технотрейд») к ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ответчик, ФИО1) удовлетворены.
