УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Симонов Евгений Евгеньевич, ОГРНИП 317745600179792, г. Челябинск (далее – истец, ИП Симонов Е.Е.), 12.11.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование», ОГРН 1167456096598,
у с т а н о в и л: государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (адрес: 173000, Великий Новгород, улица Славная, дом 55; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТАР ЛОДЖИСТИКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ОГАТ" (ОГРН: <***>, Дата
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО "РОГОЖСКИЙ" о взыскании задолженности в размере 271 031 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 971 руб. 09 коп.
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по размещению заказов» (далее – Общество, ответчик, покупатель) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Дизельтрейд" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" о взыскании 1 420 729 рублей задолженности по договору поставки от
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов «СТРОЙИНДУСТРИЯ» (далее – ответчик) об уменьшении доли в уставном капитале.
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 4 660 451 руб. 36 коп. задолженности по договору поставки № 1617187346361412539005687/ВТК-368/17-0436 от 24.03.2017г., в том числе: 4 268 000 руб. 00 коп. – долг, 392 451 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Флагман-Капитал» (далее – ООО «Флагман-Капитал», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению комбинат «Молодежный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» (далее – ООО «ЖилСервис», ответчик) о взыскании 356376 руб. 09 коп.,
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг-М" о взыскании 697 178 руб. убытков.
установил: 24 октября 2011 года между ООО «АПК-Холдинг» (Поставщик) и ООО «Нефтегазснаб» (Покупатель) заключен договор поставки №136/10, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, определенную в настоящем
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Экспресс займы" (правопредшественник ООО "ЦФР") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Новосфера" о взыскании неустойки в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее – истец, ООО «Стройпроект») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, Администрация района) о взыскании 1 418 149 руб. 00
установил: открытое акционерное общество «Мостостроительный трест № 6» (далее – ОАО «Мостостроительный трест № 6», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КСВ» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: ООО «РАИФ» (далее – истец, Страхователь) обратилось в суд с требованием о признании страхового случая, о взыскании с АО «СОГАЗ» (далее – ответчик) страхового возмещения в размере 639 722,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 252 руб., расходов
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Богородские коммунальные системы», место нахождения: 142402, <...> промплощадка 1, строение 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Совнархозный» (далее – ООО «Совнархозный», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Защита» (далее – ООО «Защита», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара «Инженерная служба» (далее – МП городского округа Самара «Инженерная служба», первый ответчик),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Б2Б Коннект» (далее – ООО «Б2Б Коннект», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ладавент» (далее – ООО «Ладавент», ответчик) о взыскании 61639 руб. 51 коп., в том числе: 57500
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к товариществу собственников недвижимости «Уютный дом» (далее – товарищество) о возложении обязанности снять с государственного
