у с т а н о в и л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОП ЭЛЕМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АНГАРА» о взыскании 920 554 рублей, из них: страхового возмещения в сумме 284 777 рублей, величины утраты
установил: общество с ограниченной ответственностью "ГеоТрансАвто" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 193000 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с ошибочным перечислением денежных средств за транспортные услуги,
установил: РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец, учредитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании, с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Ростовавтодор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТАР ЛОДЖИСТИКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ОГАТ" (ОГРН: <***>, Дата
у с т а н о в и л: Определением от 09 июля 2019 года Арбитражный суд Новгородской области признал заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор) о признании ФИО1 (далее – Должник) несостоятельной (банкротом) необоснованным и прекратил производство по делу.
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по размещению заказов» (далее – Общество, ответчик, покупатель) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Дизельтрейд" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" о взыскании 1 420 729 рублей задолженности по договору поставки от
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Совнархозный» (далее – ООО «Совнархозный», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Защита» (далее – ООО «Защита», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара «Инженерная служба» (далее – МП городского округа Самара «Инженерная служба», первый ответчик),
у с т а н о в и л : Юргинский городской округ в лице Администрации города Юрги (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с требованиями к Межрайонной ИФНС России №7 по Кемеровской области, согласно которых просило суд:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Экспресс займы" (правопредшественник ООО "ЦФР") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Новосфера" о взыскании неустойки в
установил: 24 октября 2011 года между ООО «АПК-Холдинг» (Поставщик) и ООО «Нефтегазснаб» (Покупатель) заключен договор поставки №136/10, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, определенную в настоящем
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Богородские коммунальные системы», место нахождения: 142402, <...> промплощадка 1, строение 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Салют» (далее – ООО «Салют»), ФИО1 (далее – ФИО1), временному управляющему ООО «Салют» ФИО3 (далее – ФИО3) о признании недействительным договора поручительства от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Флагман-Капитал» (далее – ООО «Флагман-Капитал», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению комбинат «Молодежный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по
установил: открытое акционерное общество «Мостостроительный трест № 6» (далее – ОАО «Мостостроительный трест № 6», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КСВ» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг-М" о взыскании 697 178 руб. убытков.
У С Т А Н О В И Л: ООО «РАИФ» (далее – истец, Страхователь) обратилось в суд с требованием о признании страхового случая, о взыскании с АО «СОГАЗ» (далее – ответчик) страхового возмещения в размере 639 722,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 252 руб., расходов
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» (далее – ООО «ЖилСервис», ответчик) о взыскании 356376 руб. 09 коп.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Б2Б Коннект» (далее – ООО «Б2Б Коннект», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ладавент» (далее – ООО «Ладавент», ответчик) о взыскании 61639 руб. 51 коп., в том числе: 57500
