УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Совнархозный» (далее – ООО «Совнархозный», должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг-М" о взыскании 697 178 руб. убытков.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ГазСервис-1» (далее – общество УК «ГазСервис-1») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМТ Технолоджи» (далее – общество «АМТ Технолоджи») о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехнопарк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ортэкс" о взыскании 4 064 679 руб. 12 коп., в том числе 3 706 679 руб. 85 коп. -
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к МКУ «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 194 907 руб. задолженности по оплате выполненных
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО4 (далее – должник), ФИО2 и ФИО1, действующая в интересах ФИО4, (далее – заявители) 24.08.2018 обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства
установил: государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 11.06.2019 № 01-12/2361 к муниципальному предприятию Пищевик Провиденского городского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЭЛЬЮ» (далее – истецпо первоначальному иску, ООО «ВЭЛЬЮ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области поступило с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ТОПФЛОТ» (далее –
установил: ООО НПФ «ИНФОТЕХ» 21.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением об обязании ФИО1, бывшего директора общества, передать необходимую бухгалтерскую отчетность и иную документацию общества, в соответствии с перечнем:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2015г. общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Муслюмовская», Муслюмовский район, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нижкартон» (далее – истец, ООО ТД «Нижкартон») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» (далее – ответчик, ООО «Ивмолокопродукт») 3
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, истец,) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) с иском к акционерному обществу «ДПД РУС» (далее – АО «ДПД РУС», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате перевозки груза в размере 30
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (далее – истец, предприниматель, глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – ответчик, департамент), в котором просил:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (далее – ООО «Транспортные технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании неустойки за
установил: Акционерное общество "Производственное объединение "Севмаш" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 26 920,00 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Квартсервис ВГ» (далее – истец, ООО «Квартсервис ВГ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору от 01.07.2012 N
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ин-Транс" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: Заявитель, Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории Кировского, Куйбышевского районов г. Иркутска № 18-19/0023-ПС от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Пентан» (далее – ООО «ТПК «Пентан», истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО
Установил: Департамента городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» о взыскании 276.676руб. 10коп., в том числе: 252 211руб. 39коп. - задолженности по арендной плате за период с 01.04.2017 по 28.02.2019; 24 464руб. 71коп. - пени
