У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Российский железные дороги», в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 505856
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Амур Эстейт» (далее – ООО «Амур Эстейт», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу «Промсвязь» (далее – ОАО «Промсвязь», ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2018 по делу № А17- 5756/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (далее – заявитель, истец, ООО «Технотрейд») к ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ответчик, ФИО1) удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л : 11.03.2019 на официальном сайте http://roseltorg.ru. Единой электронной торговой площадки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет размещено извещение № 0122300006119000178 о проведении открытого аукциона в электронной форме на приобретение в собственность
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сити Кар» (далее – ООО «Сити Кар», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «Страховая компания «Согласие», страховая компания, ответчик) с иском
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченно ответственностью «Автосим» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Автосим») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая компания «Опора» (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (далее – ООО «Спецремстрой», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (далее – Фонд, ответчик) о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен об обязании ответчика заменить Товар ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору поставки № 30/16-П от 09.12.2016 года в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу (с учетом принятых судом уточнений).
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Архитектура и дизайн» к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4 г. ФИО8 Саратовской области им. Героя Советского Союза ФИО1»,
установил: 07.12.2017 г. между ГБУЗ «ВОКБ № 1» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен государственный контракт на оказание услуг по уборке территории от 07.12.2017г. №АЭ16ЮМС/2018 (далее - Контракт).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» (далее – ПАО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «16 микрорайон» (далее – ООО «УК «16 микрорайон», ответчик)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «БИНБАНК Мурманск» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20.07.2016 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техстроймонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (далее – ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица
установил: Акционерное общество "Системный оператор Единой энергетической системы" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП Туш Е.И.) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик, СПАО «Ингосстрах») о взыскании 50000 руб. неустойки за период с 14.02.2017 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РостовВагонПром» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грузоподъем» о взыскании договорной неустойки в размере 556.944 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вторснабсоюз» в лице конкурсного управляющего Л.М. Коростиенко (далее по тексту – истец, ООО «Вторснабсоюз») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вторметалл» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТАР ЛОДЖИСТИКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ОГАТ" (ОГРН: <***>, Дата
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов «СТРОЙИНДУСТРИЯ» (далее – ответчик) об уменьшении доли в уставном капитале.
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 4 660 451 руб. 36 коп. задолженности по договору поставки № 1617187346361412539005687/ВТК-368/17-0436 от 24.03.2017г., в том числе: 4 268 000 руб. 00 коп. – долг, 392 451 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на
у с т а н о в и л: Определением от 09 июля 2019 года Арбитражный суд Новгородской области признал заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор) о признании ФИО1 (далее – Должник) несостоятельной (банкротом) необоснованным и прекратил производство по делу.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Симонов Евгений Евгеньевич, ОГРНИП 317745600179792, г. Челябинск (далее – истец, ИП Симонов Е.Е.), 12.11.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование», ОГРН 1167456096598,
