УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (далее – ООО «Спецремстрой», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (далее – Фонд, ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сити Кар» (далее – ООО «Сити Кар», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «Страховая компания «Согласие», страховая компания, ответчик) с иском
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства ИП ФИО2 (далее – ответчик, глава КФХ ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №9 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 505856
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» (адрес: 162000, Вологодская область, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Грязовецкий
УСТАНОВИЛ: АКБ «Держава» (ПАО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭЛЬСТРОЙ» о взыскании долг (регрессное требование) в размере 881 273, 60 руб., неустойка за период с 21.12.2018 по 24.05.2019 в размере 136 597, 41 руб., а также неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Амур Эстейт» (далее – ООО «Амур Эстейт», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу «Промсвязь» (далее – ОАО «Промсвязь», ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченно ответственностью «Автосим» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Автосим») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая компания «Опора» (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РостовВагонПром» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грузоподъем» о взыскании договорной неустойки в размере 556.944 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техстроймонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (далее – ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица
установил: Акционерное общество "Системный оператор Единой энергетической системы" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании задолженности по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вторснабсоюз» в лице конкурсного управляющего Л.М. Коростиенко (далее по тексту – истец, ООО «Вторснабсоюз») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вторметалл» (далее – ответчик, ООО
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Архитектура и дизайн» к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4 г. ФИО8 Саратовской области им. Героя Советского Союза ФИО1»,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «БИНБАНК Мурманск» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20.07.2016 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен об обязании ответчика заменить Товар ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору поставки № 30/16-П от 09.12.2016 года в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу (с учетом принятых судом уточнений).
установил: 07.12.2017 г. между ГБУЗ «ВОКБ № 1» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен государственный контракт на оказание услуг по уборке территории от 07.12.2017г. №АЭ16ЮМС/2018 (далее - Контракт).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» (далее – ПАО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «16 микрорайон» (далее – ООО «УК «16 микрорайон», ответчик)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП Туш Е.И.) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик, СПАО «Ингосстрах») о взыскании 50000 руб. неустойки за период с 14.02.2017 по
у с т а н о в и л: государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (адрес: 173000, Великий Новгород, улица Славная, дом 55; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 4 660 451 руб. 36 коп. задолженности по договору поставки № 1617187346361412539005687/ВТК-368/17-0436 от 24.03.2017г., в том числе: 4 268 000 руб. 00 коп. – долг, 392 451 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Симонов Евгений Евгеньевич, ОГРНИП 317745600179792, г. Челябинск (далее – истец, ИП Симонов Е.Е.), 12.11.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование», ОГРН 1167456096598,
у с т а н о в и л: Определением от 09 июля 2019 года Арбитражный суд Новгородской области признал заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор) о признании ФИО1 (далее – Должник) несостоятельной (банкротом) необоснованным и прекратил производство по делу.
установил: РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец, учредитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании, с
