УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальщик города Чебаркуля», г. Чебаркуль, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергоснабжение», г. Чебаркуль (далее – МУП
Установил: ООО «Сервис-Град» обратилось в суд с иском к ООО «Главстрой-Эксплуатация» о взыскании 3.320.666руб. убытков. Протокольным определением суда от 04.04.2019г. отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку действующее
УСТАНОВИЛ: Общество ограниченной ответственностью «Арт Основа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие Региона» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.12.2011) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Козленская,40», место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к департаменту городского хозяйства администрации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Новатех" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Передвижная механизированная колонна "Выксунская" (далее - ответчик) о взыскании 921 600
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «НефтеГрупп» (далее – ООО «НефтеГрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автогаз» (далее – ООО «Автогаз», ответчик) о взыскании 1 185 677 руб. 73 коп. долга по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МеталлИнвест" (далее – истец, ООО "МеталлИнвест") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу "Пролетарский завод" (далее – ответчик, ПАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КР-Базис» (далее – общество «КР-Базис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Версия» (далее – общество «Версия») о признании отсутствующим право собственности общества
УСТАНОВИЛ: Ассоциация СРО «ЦААУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских вносов в размере 198 000 руб. за период с 31.03.2014 по 01.07.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49.193,57 руб. за период с 01.04.2014 по 03.07.2019.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2, г. Челябинск (далее – истцы, предприниматели) 21.10.2015 обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области (далее- ответчик, министерство) об
УСТАНОВИЛ: ООО «ХИМТЕХ-АГРО» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к соответчикам ИП ФИО1 (ИНН <***>), к ООО «Страховое Общество «Помощь» (ИНН <***>) о взыскании солидарно 1 143 026,46 руб., в том числе 1 070 530,98 руб. убытков, 72 495,48 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саратоввентсервис» (далее – ООО «Саратоввентсервис», ответчик), о взыскании суммы задолженности по арендной плате
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заинтересованное лицо, управление) о
установил: открытое акционерное общество «Варьеганнефть» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании неосновательного обогащения в сумме
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Эльза (далее – ИП ФИО1 Э., предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», общество) о взыскании 40 800 рублей неустойки за период с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Башкир-агроинвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агромаштехнология-Черноземье» о взыскании 20 072 000 руб., в том числе 20 000 000 руб. ущерба и 72 000 руб. стоимости независимой
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Волжский регенератно-шиноремонтный завод» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южная сетевая компания», обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСоюз» о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1, глава КФХ, глава КФХ ФИО1), отражающим требования о
УСТАНОВИЛ: ООО «АГАТЕРА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник Хорошевского района» о взыскании суммы основного долга по Государственному контракту № 186-18 в размере 142 126,46 руб.; неустойки по Государственному контракту № 186 в размере 6 865,89
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Город» (далее – ООО «Город») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самара-Сигнал» (далее – ООО «Самара-Сигнал») и к Федеральному государственному унитарному предприятию
У С Т А Н О В И Л: ООО "Систематика" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ" о признании недействительным одностороннего зачета требований АО «Воентелеком» к ООО «Систематика», произведенного письмами от 18.01.2017г. № 070-01/834, от
