УСТАНОВИЛ: АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО ЗАЩИТЕ И ОБЕСПЕЧЕНИЮ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ КОМПОЗИТОРОВ, АВТОРОВ ТЕКСТА, АРАНЖИРОВЩИКОВ, МУЗЫКАЛЬНЫХ ИЗДАТЕЛЕЙ, ИСПОЛНИТЕЛЕЙ, ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ФОНОГРАММ И ЗВУКОЗАПИСЫВАЮЩИХ КОМПАНИЙ "КОПИЛИК" обратилась в суд с иском к ООО
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 (далее – ПАО «СБЕРБАНК», банк, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Клининговая компания» (далее – общество «Клининговая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – общество «ЧМК»,
УСТАНОВИЛ: ООО «ППТК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО «Ланстер-Трейд» о взыскании 507 262, 75 руб. пени за просрочку поставки товара по Договору от 26.12.2016 №ПО2-16/1218.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение-Нефтеюганск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: первоначально ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНННОСТЬЮ «ТЕХНОПАРК» (далее – ООО «ТЕХНОПАРК», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (далее – ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Судосервис» (далее – заявитель, ООО «ПКФ «Судосервис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее – Управление, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее – АО «СПК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Реестр» с привлечением третьего лица АО «МТС» с требованиями о признании недействительными записи в реестре акционеров о переходе прав собственности на 2,5% обыкновенных голосующих акций ОАО «Мобильные Системы Связи» (г. Омск) (код регистрации №
У С Т А Н О В И Л: Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр офисной мебели» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 182 510 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Судосервис» (далее – заявитель, ООО «ПКФ «Судосервис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее – Управление, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ярославская фруктовая компания» (далее – ООО «ЯрФК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРС» (далее – ООО «СТАРС») о взыскании 1500000руб. неосновательного обогащения, перечисленного по платежному
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евротехника» (далее – ООО «Евротехника», ответчик) о взыскании 50000 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
УСТАНОВИЛ: 20.02.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» о взыскании 975 256 руб. неустойки по пункту 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания«Евротехника» (далее – ООО УК «Евротехника», ответчик) о взыскании 219 500 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕВЕЛ ДИЗАЙНЕРС" и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРКУЛЕС ТРЭВЕЛ" о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере
установил: Акционерное общество «Сезам» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу Инжиниринговая компания «АСЭ» (прежнее наименование – ОАО Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект») о взыскании 2 090 729 руб. 24 коп. неосновательного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Села Ритейл" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Управляющая компания "Финансовый клуб" о взыскании убытков в размере 1 066 816,25
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аванс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкий мебельный комбинат» о взыскании убытков в сумме 160 000 руб.
