УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Легенд Групп», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Отдел снабжения», город Казань, о взыскании задолженности в сумме 156 750 руб. и штрафа в размере 71
установил: общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕМСТРОЙ-А» (далее – ООО «Спецремстрой-А», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «МЕГАСТРОЙ» (далее – ООО СК «Мегастрой»,
установил: Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее – истец, МКК фонд поддержки предпринимательства, место нахождения: 683031, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Бийскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Бико-Центр».
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.10.2017 обществу с ограниченной ответственностью «Викон» отказано в удовлетворении исковых требований.
установил: Акционерное общество "Полюс Алдан" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к закрытому акционерному обществу «Уфаойл» (далее - ответчик) о взыскании 258 488 руб. 40 коп. судебных расходов, в том числе на проезд в связи с явкой в суд –
установил: Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о взыскании 1 915 571 руб. 98 коп., в том числе:
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Сходненский КОВШ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «МТИ» о взыскании убытков в размере 87.100 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40.000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖСК-286», горд Самара , о взыскании задолженности по договору от 02.03.2017 №
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Тургеневский двор – 3» (далее – истец, товарищество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о запрете индивидуальному предпринимателю ФИО1 ведение любых строительных работ на придомовой территории
установил: Дело рассмотрено 23.05.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 21.05.2019 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Промтэк» (далее – ООО «Промтэк», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-ТРЕЙД» (далее – ООО ТД «СДС-Трейд», ответчик) о взыскании 3 231 460 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Села Ритейл" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Управляющая компания "Финансовый клуб" о взыскании убытков в размере 1 066 816,25
установил: Краевое государственное казенное учреждение по обеспечению жизнедеятельности судебных участков мировых судей в Красноярском крае (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Суд по интеллектуальным правам с требованием о признании недействительным решения Роспатента от 19.12.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель № 127024.
установил: Акционерное общество «Сезам» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу Инжиниринговая компания «АСЭ» (прежнее наименование – ОАО Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект») о взыскании 2 090 729 руб. 24 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 04.02.2016 поступило заявление ФИО2 о признание его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2016 по делу №А60-4458/2016 заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 22.01.2019 г. обратилось Акционерное общество «Саратовстройстекло», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самара (далее – регистрирующий орган), к Управлению Федеральной
установил: Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, <...>) (далее - ПАО «Мурманская ТЭЦ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, с учётом принятого судом в порядке
