УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛК «ГАЗИНВЕСТГРУПП» (далее – истец, ООО ««ЛК «ГАЗИНВЕСТГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая компания «Армеец» (далее – ответчик, ООО «СК «Армеец») о взыскании неустойки
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 75 000 руб., в том числе 45 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на рисунки: «MummyPig» (Мама Свинка), «DaddyPig» (Папа ФИО3), «GeorgePig» (Поросенок
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Айс Билдинг» обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Компании «Белая Птица», о взыскании основного долга по договору хранения за май 2018 года в сумме 560
УСТАНОВИЛ: ООО «Школьник-ЮЗ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ЗАЛЕСЬЕ» о взыскании 16 616 950 руб. компенсации за невозвращенную тару на основании п. 4.9 договора поставки от 01.02.2016 №34,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлениемо признании недействительными требованийМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (далее - Межрайонной ИФНС России № 9 по
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10, ООО «Ювелирная Арт-Студия», ИП ФИО11, ООО «Внешнеэкономическая компания «Асалмаз», ИП ФИО12, ИП ФИО13, ООО «Ареццо», ИП ФИО14, ООО «Регтайм-м», ИП ФИО15, ИП ФИО16, ООО «Астра», ИП ФИО17,
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковыми требованиями к акционерному обществу «Марьина Роща» (далее - АО «Марьина Роща) и конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Мичуринский
УСТАНОВИЛ: арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (далее - Ассоциация «УрСО АУ», Ассоциация, ответчик) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аниматек» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ответчик) о взыскании 2 084 894 рублей 85 копеек по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – ООО «Маяк», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 82033 руб. 98 коп., в том числе: 80000 руб. –
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Оскольская мануфактура» (далее – истец, ООО ПО «Оскольская мануфактура») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Общества с ограниченной ответственностью «Производственная группа «Смеси
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Химагрокомплект» (далее – истец, ООО «Химагрокомплект») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитоновка» (далее – ответчик, ООО «Капитоновка») о взыскании 3 639 845 руб. 21
установил: МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ФОНДА ПОДДЕРЖКИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОГО РАЙОНА (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДМИН-АУДИТ" (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновск Локомотив-Сервис», город Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Кварц», Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Силикатный, о взыскании 904 000 руб. 00
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с ответчика убытков в размере 820 256,10 руб.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техпром» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась ФИО3 (далее – заявитель) с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО1 (далее – ответчик) в размере 50 112,72 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Клининговая компания» (далее – общество «Клининговая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – общество «ЧМК»,
УСТАНОВИЛ: АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО ЗАЩИТЕ И ОБЕСПЕЧЕНИЮ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ КОМПОЗИТОРОВ, АВТОРОВ ТЕКСТА, АРАНЖИРОВЩИКОВ, МУЗЫКАЛЬНЫХ ИЗДАТЕЛЕЙ, ИСПОЛНИТЕЛЕЙ, ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ФОНОГРАММ И ЗВУКОЗАПИСЫВАЮЩИХ КОМПАНИЙ "КОПИЛИК" обратилась в суд с иском к ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Реестр» с привлечением третьего лица АО «МТС» с требованиями о признании недействительными записи в реестре акционеров о переходе прав собственности на 2,5% обыкновенных голосующих акций ОАО «Мобильные Системы Связи» (г. Омск) (код регистрации №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Судосервис» (далее – заявитель, ООО «ПКФ «Судосервис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее – Управление, заинтересованное
