УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Айс Билдинг» обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Компании «Белая Птица», о взыскании основного долга по договору хранения за май 2018 года в сумме 560
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) (далее – заявитель, УПФР в Грязинском районе, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Государственному учреждению –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Химагрокомплект» (далее – истец, ООО «Химагрокомплект») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитоновка» (далее – ответчик, ООО «Капитоновка») о взыскании 3 639 845 руб. 21
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – ООО «Маяк», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 82033 руб. 98 коп., в том числе: 80000 руб. –
установил: Акционерное общество «Красная звезда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 224 380 рублей 61
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлениемо признании недействительными требованийМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (далее - Межрайонной ИФНС России № 9 по
установил: товарищество собственников жилья «Козленская, 40» (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ТСЖ) 30.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному образованию «Город Вологда» в лице Департамента
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковыми требованиями к акционерному обществу «Марьина Роща» (далее - АО «Марьина Роща) и конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Мичуринский
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Авиа», город Волгоград, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Пенза, о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты по договору от 06.06.2017 № 17
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аниматек» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ответчик) о взыскании 2 084 894 рублей 85 копеек по
установил: МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ФОНДА ПОДДЕРЖКИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОГО РАЙОНА (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДМИН-АУДИТ" (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновск Локомотив-Сервис», город Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Кварц», Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Силикатный, о взыскании 904 000 руб. 00
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Оскольская мануфактура» (далее – истец, ООО ПО «Оскольская мануфактура») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Общества с ограниченной ответственностью «Производственная группа «Смеси
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с ответчика убытков в размере 820 256,10 руб.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техпром» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась ФИО3 (далее – заявитель) с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО1 (далее – ответчик) в размере 50 112,72 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 (далее – ПАО «СБЕРБАНК», банк, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Судосервис» (далее – заявитель, ООО «ПКФ «Судосервис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее – Управление, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Судосервис» (далее – заявитель, ООО «ПКФ «Судосервис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее – Управление, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: ООО "Компания Азимут" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Транснефть Надзор" (далее – ответчик) о признании недействительным отказа от исполнения договора.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение-Нефтеюганск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
