установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «СтройМастер» (далее – ООО СК «СтройМастер», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМУС" (далее – истец, ООО "ОПТИМУС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОПРОМЭНЕРГО» (далее - истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, ООО «АГРОПРОМЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦСТРОЙЛОГИСТИК» (далее – ответчик по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее – ООО «Вымпел», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Тольятти (далее – УМВД России по г.о. Тольятти, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (далее-истец) обратилось в су с иском к КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) о взыскании задолженности в размере 3 525 руб.
УСТАНОВИЛ: ФКП "СОЮЗПЛОДОИМПОРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО КИНОКОМПАНИЯ "ПАРАДИЗ ПРОДАКШНЗ" о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, содержащих словесный элемент «Stolichnaya» (свидетельства № 38388, №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Индустар-Плюс", индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в арбитражный суд с иском, в котором просили признать недействительным раздел земельного участка с кадастровым номером 66:57:0102070:0024 площадью 4
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русбан» (далее – ООО «Русбан», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Нэфис Косметикс» – Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (Мыловаренный и свечной завод № 1 бывших К-вых) (далее – АО
установил: индивидуальный предприниматель Мунько Владимир Иванович (истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮС-МК-105» (ответчику) с требованием о взыскании 1 359 525 руб., из которых: 1 125 000 руб. – основной долг по арендной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авто-Юрист», ОГРН 1027403875476, место нахождения: г. Челябинск, ул. Пятого Декабря, д. 32, пом. 1 (далее – истец, ООО «Авто-Юрист»), .08.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Веротэкс» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Румед» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании принадлежащим ООО «Веротэкс» на праве
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Океан 2011» (далее – ответчик, общество, ООО «Океан 2011») об обязании представить заверенные копии документов о деятельности общества по перечню, указанному в исковом заявлении (15
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорожная и строительная индустрия» (адрес: 160024, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали
установил: общество с ограниченной ответственностью "СибТрансАвто" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Линия" (далее – ответчик) о взыскании 2 258 024 руб. 08 коп. долга по договору от 15.07.2017
УСТАНОВИЛ: Как указал истец, приказом Банка России от 21.07.2017 № ОД-2071 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ «Спурт» (ПАО).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Парус +" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дарина", в котором просило суд считать образовавшуюся переплату в сумме 160403,29 руб. в счет погашения неустойки в виде
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрация Калачевского муниципального района Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, Волгоградской городской детско-юношеской спортивной туристической
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САДИН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУБОДЕТАЛЬ-МСК" (далее - ответчик) о признании, с учетом принятых уточнений в порядке
У С Т А Н О В И Л: АО ВТБ ЛИЗИНГ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании страхового возмещения в размере 4 946 000 руб.
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 03.12.2018 обратилось ООО «АРГУС» с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с НАО «СИБНАЦ» 4342708,38 рублей задолженности за услуги, оказанные по договору от 01.03.2015 № 1/09-15, 589666,43 рублей процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 2» (далее – ООО «ЖЭУ № 2», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее – АО «Тандер», ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг за
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее –общество «Юнайтед Мьюзик Групп») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю
