установил: ОАО "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижегородской таможни от 08.06.2018 N 10408000-658/2018, решения Приволжской оперативной таможни от 13.07.2018 N 1045000/40ю/43А.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНССИБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки груза по транспортной железнодорожной
у с т а н о в и л: акционерное общество «Тандер» (место нахождения: 350000, <...>, ОГРН <***>, далее – АО «Тандер», Компания, Истец) 25.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО1
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самара (далее – регистрирующий орган), к Управлению Федеральной
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее – УФССП по КО, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Скорая кредитная помощь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Строительная Компания» (далее – ответчик) о взыскании 155 574 неустойки.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» (далее по тексту – истец, ООО «Инвест-Проект») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Фонду пожарной безопасности (далее по тексту – ответчик, Фонд) о взыскании задолженности по договору аренды
У С Т А Н О В И Л: ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЖК "СОЮЗ-58К" о взыскании 1192533, 10 руб. задолженности, 86 883,34 руб. неустойки, неустойку с 27.06.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Александра» (далее – ООО «Александра»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее – УФНС России
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Бахарев Олег Геннадьевич обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хуадонову Артуру Салатовичу о взыскании основного долга по договору перевозки в сумме 304 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань» (далее по тексту – истец, поставщик, ООО «Газпром межрегионгаз Рязань») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, <...>) (далее - ПАО «Мурманская ТЭЦ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, с учётом принятого судом в порядке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСнаб-Урал» (далее – истец, ООО «АвтоСнаб-Урал», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, исполнитель) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство и дорожное хозяйство» о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0148300062717000002 от
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 11400 руб., расходов на оплату оценщика в размере 13000 руб., почтовых
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «НПП Сибирский Энергетический Центр» (далее – заявитель, ООО «НПП Сибирский Энергетический Центр») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Сибирского управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕКТР» (далее – истец, ООО «СПЕКТР») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр оценки собственности» (далее – истец, ООО «Центр оценки собственности») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований) к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между истцом Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью инженерно-производственное предприятие "Новые технологии" (Покупатель) заключен договор № 6 от 07.02.2012, по условиям которого
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Томь» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Кемеровской области (далее – инспекция, налоговый орган)
установил: общество с ограниченной ответственностью ЭМФ "ЭлМонтажСтрой" (далее - истец, ООО ЭМФ "ЭлМонтажСтрой") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ЮТОН" (далее - ответчик, ООО ГК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее – ООО «Стройград», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара «Жилсервис» (далее – МП г.о. Самара «Жилсервис», ответчик) о взыскании 1468445 руб. 43 коп.,
