ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1012 Гражданского кодекса

Решение № 2-1379 от 19.04.2011 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным уведомления о рисках Общих условий ОФБУ, взыскании убытков и компенсации морального вреда, указывая, что они, после предварительных консультаций, а также ознакомления с информацией, имеющейся в свободном доступе на
Кассационное определение № 2912 от 02.03.2011 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Бродецкая Л.А. обратилась в суд с иском к Лукьянову И.В. о признании договора недействительным, взыскании денежных средств. Просила признать договор доверительного управления финансовыми средствами от 04.02.2010 г., заключенный между ней и ответчиком, недействительным и взыскать с
Решение № 2-646 от 16.02.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ОАО..., в лице представителя по доверенности Шабановой И.В., обратилось в суд с иском к Управлению о признании договора доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего от ДД.ММ.ГГ.№ действующим, обосновывая заявленные требования следующим.
Кассационное определение № 33-212 от 07.02.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Гулидова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Дельта финанс» о возмещении убытков, взыскании дивидендов, дохода от сделки с ценными бумагами. Требования мотивировала тем, что 13.11.2007 заключила с ответчиком договор доверительного управления №537. Объектом доверительного
Решение № 2-6732/10 от 29.12.2010 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Романов В. А. обратился в суд с иском к министерству по управлению государственным имуществом <адрес обезличен> (МУГИ СО) о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами.
Решение № от 30.11.2010 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ДЖПиЖФ г.Москвы и просит обязать ответчика заключить с ним, в качестве доверительного управляющего договор передачи квартиры, расположенной по адресу:  собственность его брака Ермака А.В., признанного решением суда безвестно отсутствующим, в связи
Решение № 2-1759 от 10.11.2010 Артемовского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Минеев А.М обратился в суд с иском к Пак А.А. о возмещении убытков в размере 287 601,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 397 руб. и оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Кассационное определение № 33-11506 от 22.10.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Л.Ю., Л. обратились в суд с иском к нотариусу  Т., Е. о признании недействительным договора доверительного управления наследственным имуществом, о признании недействительными дополнительных соглашений к договору доверительного управления наследственным имуществом.
Решение № 2-1445 от 19.10.2010 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У с т а н о в и л : Гулидова ЛН, предъявила в суде иск к ООО « Д» о возмещении убытков, взыскании дивидендов, дохода по сделке с ценными бумагами.. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор № доверительного управления. Объектом доверительного управления
Решение № 2-8999 от 18.10.2010 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Мазо Е.В. (далее также истец) обратилась в суд с иском, указав, что 01 ноября 2007 между истцом и Мансуровым Р.И. (далее также ответчик) был заключен договор о доверительном управлении, предметом которого являлось: инвестор вверяет в управление управляющему денежные средства в размере 4
Решение № от 14.10.2010 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО31 (далее по тексту – Общество) обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Мелехиной ФИО32 о взыскании денежных средств.
Решение № 2-527 от 24.08.2010 Пресненского районного суда (Город Москва)
Установил: Истица Никитина Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указывая, что 21 декабря 2006г. между истцом и ЗАО «УК Тройка Диалог» был заключен Договор доверительного управления активами. В декабре 2006г. истицей были переданы денежные средства
Решение № 2-3348 от 19.08.2010 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Доможиров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Капитал плюс» о взыскании долга по договору доверительного управления имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 06 сентября 2006 года между ним и
Определение № 33-4353 от 17.08.2010 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Кульнев В.Ф. обратился в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж, Жигульской Е.С. и, с учетом уточнений, просил признать договор о доверительном управлении имуществом от 15.08.2008 г. недействительным из-за его ничтожности и несоответствия ст.43
Определение № 33-5162/10 от 24.06.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Ульянов В.А. обратился к       Ашинской телерадиокомпании «АТВ-12» и ООО Ашинской городской управляющей       компании (ООО «АГУК») с иском о признании недействительным договора аренды       от 01.01.2009 г.; впоследствии дополнил свое исковое заявление требованием       о применении