Установил: ООО «Позиция 1» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об осуществлении государственной регистрации Договора доверительного управления №, согласно которому ответчик передал истцу в управление нежилое двухэтажное здание, общей площадью 412,1 кв.м. и придомовую территорию 0,45 га,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт» и ОАО «Удмуртинвестстройбанк» о расторжении договора поручения 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Стандарт»; взыскании с ООО «Стандарт», ОАО «Удмуртинвестсройбанк» солидарно денежных средств в сумме , судебных расходов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт» и ОАО «Удмуртинвестстройбанк» о расторжении договора поручения 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Стандарт»; взыскании с ООО «Стандарт», ОАО «Удмуртинвестсройбанк» солидарно денежных средств в сумме , судебных расходов по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявил к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее по тексту – ООО «Стандарт»), Открытому акционерному обществу «Удмуртинвестстройбанк» (далее по тексту – ОАО «Удмуртинвестстройбанк», Банк) иск о расторжении договора поручения 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявила к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее по тексту – ООО «Стандарт»), Открытому акционерному обществу «Удмуртинвестстройбанк» (далее по тексту – ОАО «Удмуртинвестстройбанк», Банк) иск о расторжении договора поручения 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявил к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее по тексту – ООО «Стандарт»), Открытому акционерному обществу «Удмуртинвестстройбанк» (далее по тексту – ОАО «Удмуртинвестстройбанк», Банк) иск о расторжении договора поручения 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стандарт», Акционерному коммерческому Удмуртскому инвестиционно-строительному банку (открытое акционерное общество) о солидарном взыскании суммы убытков в размере 250000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дельта Финанс» о возврате стоимости имущества, переданного в доверительное управление. Свои требования мотивировала тем, что 13 ноября 2007г. заключила с ответчиком договор доверительного управления №537, по которому передала последнему ценные бумаги
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Торжокского района Тверской области о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в котором указал, что ***** М.Д.В., действующим в интересах ФИО1, и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Капитал плюс» о расторжении договора доверительного управления имуществом, взыскании денежных средств и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 02 августа 2006 года между ней и ответчиком был заключен договор доверительного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Самарской области обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Прокуратурой Самарской области проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции, государственной гражданской службе в территориальном управлении Федеральной службы по надзору
У с т а н о в и л : ФИО1 предъявила в суде иск к ООО « » о возмещении убытков в размере 26201000 рублей. Свои требования истец мотивировала тем, что 13 ноября 2007 года заключила с ответчиком договор доверительного управления № 537 по которому передала последнему ценные бумаги – 3500 штук
установила: ООО «Архитектурно-планировочная мастерская Екатеринбург-проект» обратилось в суд с иском к акционерному коммерческому Удмуртскому инвестиционно-строительному банку (ОАО) по основаниям ст. 1022 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления и к ФИО7, ФИО5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДФ» о взыскании убытков. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор доверительного управления, в соответствии с которым передал последнему денежные средства в сумме 300 000 рублей для целей инвестирования их в ценные
установил: Прокурор Самарской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия руководителя контрольно-ревизионного управления департамента экономики и финансов министерства транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины за обращение в суд. В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации м.р. Ставропольский, ФИО2, ФИО5 об определении долей в общем имуществе супругов, включении в наследственную массу.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании фактических убытков по договору о доверительном управлении, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Архитектурно-планировочная мастерская Екатеринбург-проект» обратилось в суд с иском к Акционерному коммерческому Удмуртскому инвестиционно-строительному банку (ОАО), ФИО3 ФИО10 ФИО2 ФИО11 о солидарном взыскании убытков по договору доверительного управления в сумме 36 446 231 руб. 19
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным уведомления о рисках Общих условий ОФБУ, взыскании убытков и компенсации морального вреда, указывая, что они, после предварительных консультаций, а также ознакомления с информацией, имеющейся в свободном доступе на
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании договора недействительным, взыскании денежных средств. Просила признать договор доверительного управления финансовыми средствами от 04.02.2010 г., заключенный между ней и ответчиком, недействительным и взыскать с ответчика ФИО5 денежные
УСТАНОВИЛ: ОАО..., в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилось в суд с иском к Управлению о признании договора доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего от ДД.ММ.ГГ.№ действующим, обосновывая заявленные требования следующим.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дельта финанс» о возмещении убытков, взыскании дивидендов, дохода от сделки с ценными бумагами. Требования мотивировала тем, что 13.11.2007 заключила с ответчиком договор доверительного управления №537. Объектом доверительного управления
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к министерству по управлению государственным имуществом <адрес обезличен> (МУГИ СО) о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ДЖПиЖФ г.Москвы и просит обязать ответчика заключить с ним, в качестве доверительного управляющего договор передачи квартиры, расположенной по адресу: собственность его брака Ермака А.В., признанного решением суда безвестно отсутствующим, в связи
