ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 1012 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А12-27898/12 от 16.01.2013 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л : Заявленные требования администрация обосновала решением № 10 от 16.05.2012 г., а также заключением от 16.05.2012 г. межведомственной комиссии при администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда (далее – межведомственная комиссия) по ре-зультатам рассмотрения заключения
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 2-6318/2023 от 15.01.2024 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Гоглев Д.М. обратился в суд с иском к АО «Управляющая компания «Первая» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств по договору доверительным управлением имуществом, штрафа.
Решение № 2-5108/2023 от 14.12.2023 Благовещенского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Лысак А.В., действуя в интересах Ельчанинова М.А., обратилась в Благовещенский городской суд с настоящими исковым заявлением о признании обязательств по договору доверительного управления прекращенными, в обоснование указав, что 6 марта 2020 года умер отец Ельчанинова М.А. -
Решение № 2-1210/2023 от 01.09.2023 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Бахтиярова Л.В. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что истец с целью сохранения и приумножений личных сбережений для использования в дальнейшем для личных, семейных и бытовых нужд, вложила свои денежные средства в сумме
Апелляционное определение № 11-9735/2023 от 27.07.2023 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора доверительного управления, взыскании денежных средств в размере 1477810 рублей, неустойки в размере 1000000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15589,05 рублей.
Определение № 2-1480/20 от 04.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора доверительного управления, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Определение № 88-15286/2022 от 29.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» (далее - администрация МО «Коношский муниципальный район») о признании незаконным и отмене распоряжения об увольнении с муниципальной службы, восстановлении на работе, взыскании
Решение № 2-1703/2022 от 01.06.2022 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Камбулова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, в обоснование иска указав следующее.
Решение № 2-1191/2022 от 27.05.2022 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к указанному ответчику, указав, что на основании договора доверительного управления деньгами от 12.10.2019 передал ответчику 5 000 евро, что в рублевом эквиваленте на 05.02.2022 составит 440 700 рублей. Ответчик обязался осуществлять управление
Апелляционное определение № 2-48/2022 от 24.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Голубь Г.Г. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) и АО «ВТБ Капитал Управление Активами», уточнив исковые требования, просил взыскать убытки в размере 184 708,25 р., компенсацию морального вреда 100 000 р., штраф и расходы на оплату юридических услуг в общем размере 78 320
Решение № 2-651/2022 от 17.05.2022 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО5, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО4 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что между ООО «Дальреострой» (далее - Ответчик, Доверительный управляющий) и ФИО5, ФИО6, ФИО4 (далее - Истцы,
Апелляционное определение № 33-2487/2022 от 17.05.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социального развития, опеки и попечительства администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – УСРОП Администрации Северодвинска) о возложении обязанности назначить доверительного управляющего имуществом лица,
Определение № 88-7644/2022 от 05.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором с учётом уточнений, просила взыскать с ИП ФИО2 доходы, полученные от управления имуществом, переданным в доверительное управление, уменьшенные на величину понесённых доверительным управляющим расходов по содержанию этого имущества, в
Апелляционное определение № 2-128/2021 от 21.04.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» (далее – администрация МО «Коношский муниципальный район») о признании незаконным и отмене распоряжения об увольнении с муниципальной службы, восстановлении на работе, взыскании
Апелляционное определение № 33-724/2022 от 20.04.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и ответчиком ФИО1 17 февраля 2019 года было заключено инвестиционное соглашение, по условиям которого истец передал ответчику 500.000 рублей для размещения на фондовом рынке с целью получения прибыли. Указывая на
Решение № 2-1311/2022 от 19.04.2022 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в лице ПАО Сбербанк о расторжении договора страхования жизни «Семейный актив», взыскании денежной суммы в размере 200 000 руб. 00 коп., расторжении договора страхования жизни «Смартполис Лайт», взыскании денежных
Решение № 2-1568/2022 от 11.04.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Доверительный управляющий наследственным имуществом ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о прекращении право пользования жилым помещением, о прекращении временной регистрации, и о выселении. В обосновании
Решение № 2-1528/2022 от 28.03.2022 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ранее – ФИО3, далее – ответчик) о расторжении договора доверительного управления аккаунтом криптовалютной биржи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-3445/2021 от 09.03.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просила прекратить действие заключенных между ней и ответчиком договоров доверительного управления недвижимым имуществом № 1 и № 2 от 10 марта 2020 года путем их расторжения, возложить на индивидуального
Решение № 2-261/22 от 16.02.2022 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. был принят на работу в ООО «РЭУ-1» в качестве слесаря-сантехника, что подтверждается выпиской из электронной трудовой книжки СТД-р. Фактически ДД.ММ.ГГГГ г. у него был последний рабочий день.
Решение № 2-6562/2021 от 15.02.2022 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Палата земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района Республики Татарстан обратилась в суд с иском к С.Е. Михайлову о взыскании задолженности по договору доверительного управления муниципальным имуществом, пени.
Решение № 2-1566/2021 от 11.02.2022 Апатитского городского суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Исаев И.М. обратился в суд с иском к Чеберяченко А.О. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-35/22 от 03.02.2022 Новозыбковского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с учетом уточненных требований с иском к Новозыбковской городской администрации Брянской области, ПАО Сбербанк о признании права собственности на земельный участок, садовый дом, гараж и сберегательный сертификат в порядке наследования.
Решение № 2-66/2022 от 21.01.2022 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Чебышева Т.В. обратилась в суд с заявлением в котором указала, что <дата>. умер её отец Чебышев В.В.<дата>. по её заявлению нотариусом Раменского нотариального округа Аношкиной Н.А. было открыто наследственное дело <номер> к имуществу Чебышева В.В. По наследственному
Определение № 88-20751/2021 от 19.01.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» о признании незаконным распоряжения об увольнении с муниципальной службы, распоряжения от 12 марта 2021 г. №-32к, восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...