ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1012 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-12554/2015 от 24.08.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договоров займа ничтожными, признании договоров о доверительном управлении ничтожными, взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 01 июля 2014 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор о доверительном управлении финансовыми
Апелляционное определение № 33-23718 от 22.07.2015 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: Дудник А.Н. обратился в суд с иском к ООО «ФАЙНАНШИАЛ СЕКЪЮРИТИС ГРУПП»  о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем,
Апелляционное определение № 33-7549/14 от 21.11.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация Ульчского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к Шконда А.Я. о признании недействительным договора доверительного управления имуществом и освобождении муниципального имущества. В обоснование иска указала, что 01.09.2000 года в целях организации
Определение № 33-2309 от 05.11.2014 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: М. обратилась в суд с иском к КБ «ЮБ» (ООО) (далее банк) о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что между истом и ответчиком были заключены договоры доверительного управления имуществом, на основании которых от истца в банк поступили
Решение № 2-948/2014 от 14.10.2014 Иловлинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» ( далее ООО «Спектр») обратилось в суд с иском к Воробьеву В.А. о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 46 911 руб. 24 коп., процентов в связи с просрочкой платы за содержание и ремонт в
Апелляционное определение № 33-2978 от 01.10.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Пимин В.А. обратился в суд иском к ИФНС России по г.Мурманску о признании незаконным решения ответчика от _ _  № *, которым привлечен к налоговой ответственности.
Апелляционное определение № 33-5510/14 от 26.09.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: Б. А.И. обратился в суд с иском к К.Н.Ф. о взыскании денежных средств, переданных в доверительное управление, процентов и морального вреда, указав, что 25 декабря 2010 года между ним и ответчиком был заключен и подписан договор доверительного управления денежными средствами,
Апелляционное определение № 33-4510/2014 от 25.07.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация Ванинского муниципального района обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ прокурором Ванинского района в администрацию Ванинского муниципального района внесено представление об устранении нарушений закона, причин и условий, им
Решение № 2-1584/2014 от 23.07.2014 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Западный-1» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, просит взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № за период с ДД.ММ.ГГГГ. за услуги охраны и размере <данные изъяты> руб., задолженность за услуги водоснабжения (транспортирование
Решение № 2-2027/2014 от 18.07.2014 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Сизов С.Г. обратился в суд с требованием к Белоконь А.А. о взыскании ущерба, указав, что между ним и Белоконем А.А. был заключен договор (соглашение) о сотрудничестве между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору он как инвестор предоставил трейдеру – ответчику в
Апелляционное определение № 33-2517/2014 от 29.05.2014 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным и необоснованным отказа филиала СБР в г. Воркуте выдать деньги в сумме ... руб. от погашения ... шт. паев инвестиционных фондов СБР согласно записи от <Дата обезличена> филиала о приходе денежных средств на
Решение № 2-392/14 от 19.05.2014 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что в связи со смертью ФИО3 в производстве нотариуса ФИО4 было открыто наследственное дело и учреждено доверительное управление в целях управления и охраны наследственного имущества. Между ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариуса
Решение № 2-519/2014 от 15.05.2014 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о признании договора недействительным и взыскании денежных средств, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ОАО «<данные изъяты>» с целью размещения своих денежных средств в
Решение № 2-1802/2014 от 07.05.2014 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
у с т а н о в и л: Похабов А.В.  обратился в суд к Волощук Л.Р. с иском ( с учетом уточнений) об исключении объекта нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> из состава имущества, переданного в доверительное управление, прекращении договора доверительного управления в части этого
Апелляционное определение № 33-2198/2014 от 07.05.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени Департамента социального развития Тюменской области, действуя в интересах Рудой Д.А., Рудой А.А. обратился в суд с иском к Рудой Е.А. о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору доверительного
Определение № 33-1506/14 от 24.03.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<…>» (далее – ООО «<…>», Банк) о возмещении убытков.
Решение № 2-3291/2013 от 17.03.2014 Таганского районного суда (Город Москва)
установил: Заявитель ООО «Управляющая компания «Спектр-Капитал» Д.У. ЗПИФН «Северный парк» обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса г.Москвы Краснова Г.Е. в совершении нотариального действия, обязании совершить нотариальное действие, указывая в обоснование требований, что гр.
Решение № 2-633/2014 от 11.03.2014 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л : Малинина Н.Н. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Фрунзенское» о понуждении заключения договора доверительного управления. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры г.Рязани, а также доли в праве общей долевой собственности в указанном доме
Решение № 2-2840/2014 от 11.03.2014 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы депозита по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов на плату услуг представителя в размере <данные изъяты>., по оплате государственной пошлины в размере <данные
Решение № 2-2974/13 от 11.02.2014 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л : Столбов С.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Алмазову Е.Н. о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указал, что для совершения финансовых операций на валютном рынке ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен соответствующий договор. Также ДД.ММ.ГГГГ Столбов
Решение № 2-3443/2013 от 11.02.2014 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании денежной суммы. Определением суда от 19 ноября 2013 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «Черногорскпромстрой».
Апелляционное определение № 33-316 от 10.02.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: УРОО «К», действующая в интересах ЗАФ, обратилась в суд с иском к КБ «Ю» (ООО) о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы следующим.14 марта 2007 года между ЗАФ и КБ «Ю» (ООО) был
Решение № 2-2028/2013 от 23.01.2014 Лениногорского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора доверительного управления недействительным, о взыскании денежных средств, указав, что ххх между ФИО1, выступающим по договору как «Инвестор», и ФИО2, выступающим по договору как «Трейдер», заключен договор о доверительном
Решение № 2-3912/2013 от 13.11.2013 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Салмин А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между ним и ответчиком был заключен оговор «О доверительном управлении финансовыми средствами», согласно условиям которого Общество приняло в управление финансовые средства в
Решение № 2-3301/2013 от 07.11.2013 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Москаленко Е.А. обратилась в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Ярулиной (в настоящее время Вульфович) Д.Г. договор доверительного управления денежными средствами. Поручителем по обозначенному договору выступила Дьяченко Е.М.