установила: ФИО4 обратился в суд иском к ИФНС России по г.Мурманску о признании незаконным решения ответчика от _ _ № *, которым привлечен к налоговой ответственности.
У С Т А Н О В И Л А: Б. А.И. обратился в суд с иском к К.Н.Ф. о взыскании денежных средств, переданных в доверительное управление, процентов и морального вреда, указав, что 25 декабря 2010 года между ним и ответчиком был заключен и подписан договор доверительного управления денежными средствами,
УСТАНОВИЛА: Администрация Ванинского муниципального района обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ прокурором Ванинского района в администрацию Ванинского муниципального района внесено представление об устранении нарушений закона, причин и условий, им
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Западный-1» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, просит взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № за период с ДД.ММ.ГГГГ. за услуги охраны и размере <данные изъяты> руб., задолженность за услуги водоснабжения (транспортирование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании ущерба, указав, что между ним и ФИО2 был заключен договор (соглашение) о сотрудничестве между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору он как инвестор предоставил трейдеру – ответчику в управление свой торговый
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным и необоснованным отказа филиала СБР в г. Воркуте выдать деньги в сумме ... руб. от погашения ... шт. паев инвестиционных фондов СБР согласно записи от <Дата обезличена> филиала о приходе денежных средств на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что в связи со смертью ФИО3 в производстве нотариуса ФИО4 было открыто наследственное дело и учреждено доверительное управление в целях управления и охраны наследственного имущества. Между ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариуса
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о признании договора недействительным и взыскании денежных средств, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ОАО «<данные изъяты>» с целью размещения своих денежных средств в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском ( с учетом уточнений) об исключении объекта нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> из состава имущества, переданного в доверительное управление, прекращении договора доверительного управления в части этого объекта.
у с т а н о в и л а: Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени Департамента социального развития Тюменской области, действуя в интересах ФИО5, ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору доверительного управления
установил: Заявитель ООО «Управляющая компания «Спектр-Капитал» ФИО5 «Северный парк» обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса г.Москвы ФИО1 в совершении нотариального действия, обязании совершить нотариальное действие, указывая в обоснование требований, что гр. ФИО2 и гр. ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы депозита по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов на плату услуг представителя в размере <данные изъяты>., по оплате государственной пошлины в размере <данные
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Фрунзенское» о понуждении заключения договора доверительного управления. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры г.Рязани, а также доли в праве общей долевой собственности в указанном доме пропорционально размеру
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указал, что для совершения финансовых операций на валютном рынке ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен соответствующий договор. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании денежной суммы. Определением суда от 19 ноября 2013 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «Черногорскпромстрой».
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора доверительного управления недействительным, о взыскании денежных средств, указав, что ххх между ФИО1, выступающим по договору как «Инвестор», и ФИО2, выступающим по договору как «Трейдер», заключен договор о доверительном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между ним и ответчиком был заключен оговор «О доверительном управлении финансовыми средствами», согласно условиям которого Общество приняло в управление финансовые средства в сумме Z
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО4 (в настоящее время Вульфович) Д.Г. договор доверительного управления денежными средствами. Поручителем по обозначенному договору выступила ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Юниаструм банк» (далее - Банк) о возмещении убытков. В обоснование требований указал, что 06 июня 2008 года внес имущество в общий фонд банковского управления «Юниаструм Индексный Фонд Китайских
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий нотариуса. В обоснование требований указано, что 18 мая 2013 года умер ее муж ФИО4. После чего заявитель обратилась к нотариусу ФИО1 с просьбой заключить договор доверительного управления, поскольку при
У С Т А Н О В И Л А: Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения города Абакана» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Черногорскпромстрой» о возложении на ответчика обязанности расторгнуть договор доверительного управления
УСТАНОВИЛА: КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) обратился в Тверской районный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «Иркут-2», ООО «Аурум», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО УК «Интерфин Капитал», с учетом уточнения исковых требований окончательно просил взыскать с ответчика убытки в размере *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп., а также со дня вынесения
