У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Местной администрации МО <адрес> об оспаривании отказа в продлении договора доверительного управления, указывая следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору доверительного управления имуществом № 12-08 от 12.08.2015 в размере 564753,29 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 8847,53 руб., расходов по оплате нотариальных услуг по заверению копий приложенных
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ» о признании договора о долевом участии в расходах по содержанию и ремонту общедомового имущества жилого дома и оплате коммунальных услуг недействительным.
У С Т А Н О В И Л А: Г. обратился в суд с иском к Администрации Хасынского городского округа, Администрации муниципального образования «поселок Палатка» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обязании совершить определенные действия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Чухломский районный суд Костромской области с иском к ФИО3 о взыскании сумм. Требования истец мотивировала тем, что dd/mm/yy между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель
у с т а н о в и л а: Павилайнен Р.В. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Санкт-Петербургу Ерохину А.С., в котором просил признать
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Связь+Сервис», в котором просят суд признать договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Связь+Сервис» и ФИО7 незаключённым, признать за ними право собственности в порядке наследования на 1/3 долю за каждым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2015 года между ним (ФИО1) и ФИО2 заключен договор доверительного управления торговыми и брокерскими счетами № *, по условиям которого ФИО1 (инвестор) должен был разместить
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк), обществу с ограниченной ответственностью «УК «БК-Сбережения» (далее по тексту ООО «УК «БК-Сбережения», до <данные изъяты> года именовавшееся
установил: прокурор Приморского края обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации, Приморского края к <...>ФИО3 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указав в обоснование заявленных требований, что
установил: ФИО2 обратился к ООО «Тевет» с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ним и ответчиком был заключен договор доверительного управления долей в праве на земельный участок и находящимся на нем недвижимым имуществом, в
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к нотариусу <адрес>ФИО, ФИО, ФИО о признании недействительным договора доверительного управления наследственным имуществом.
установила: ЗАО «…» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> К.А.А. от «…» г. об обращении взыскания на принадлежащее должнику право требования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате и пени. В обоснование своего требования ФИО1 указала, что 02.05.2014 между ней и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, неоднократно уточненным в ходе рассмотрения дела к ФИО2 о признании права на наследственное имущество, взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указал, что "."..г. умер его отец – С., зарегистрированный по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № ОАО «Сбербанк России», ИФНС России по <адрес> г.Н.Новгорода о взыскании незаконно удержанных денежных средств.
УСТАНОВИЛ: К.Р. ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, в вышеприведенной формулировке. В обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между К.Р. ФИО3 и ИП А.Н. ФИО2 заключен договор доверительного управления денежными средствами, по условиям которого ИП А.Н. ФИО2 обязалась осуществлять доверительное
УСТАНОВИЛ: Е.С.В. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о доверительном управлении денежными средствами №, по которому она внесла денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок договора - 1
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора о доверительном управлении финансовыми средствами недействительным и применении последствий его недействительности.
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО4, после уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей <...>
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договоров займа ничтожными, признании договоров о доверительном управлении ничтожными, взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 01 июля 2014 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор о доверительном управлении финансовыми
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФАЙНАНШИАЛ СЕКЪЮРИТИС ГРУПП» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛА: Администрация Ульчского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора доверительного управления имуществом и освобождении муниципального имущества. В обоснование иска указала, что 01.09.2000 года в целях организации
УСТАНОВИЛА: М. обратилась в суд с иском к КБ «ЮБ» (ООО) (далее банк) о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что между истом и ответчиком были заключены договоры доверительного управления имуществом, на основании которых от истца в банк поступили
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» ( далее ООО «Спектр») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 46 911 руб. 24 коп., процентов в связи с просрочкой платы за содержание и ремонт в сумме 5
