ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1012 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3083/2017 от 22.03.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Тяско Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Триледия», Блиновой Т.И. в котором просила признать недействительным договор аренды от 15 мая 2014г. заключенный в отношении здания, общей площадью 119 кв.м., расположенного по адресу: ****; признать недействительным Договор аренды от 15 мая
Решение № 2-2/2017 от 14.03.2017 Орловского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 31 мая 2016г. (вх.№3076) в Орловский районный суд Ростовской области поступил вышеуказанный иск, обоснованный следующим. В начале 1993г. в связи с реорганизацией ААП «Курганное», в свою очередь созданного путем преобразования из совхоза «Курганный», часть бывших членов и работников
Решение № 2-322/2017 от 06.03.2017 Россошанского районного суда (Воронежская область)
установил: /Тютюнникова В.А./ к отделу образования и молодежной политики Россошанского муниципального района Воронежской области (органу опеки и попечительства) о понуждении к заключению договора доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего гражданина, указывая в обоснование
Решение № 2-250/2017 от 19.01.2017 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ФИО2, используя её неосведомленность предложил ей заключить с ним договор доверительного управления акциями, заверив, что в случае заключения договора будет выплачивать ей ежемесячное вознаграждение,
Определение № 11-340/17 от 13.01.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Литвинов В.Г. обратился в суд с иском к КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) о защите прав потребителя, взыскании денежного взноса, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Ссылаясь в обоснование требований на заключение 29 ноября 2006 года с КБ
Решение № 2А-4143/2016 от 11.01.2017 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л: Ярыгина С.В. обратилась в суд с административным иском к Местной администрации МО <адрес> об оспаривании отказа в продлении договора доверительного управления, указывая следующие обстоятельства.
Решение № 2-3357/2016 от 19.12.2016 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Штыков В. В. обратился в суд с иском к Дрозд И.Л. о взыскании денежных средств по договору доверительного управления имуществом № 12-08 от 12.08.2015 в размере 564753,29 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 8847,53 руб., расходов по оплате нотариальных услуг по заверению копий
Решение № 2-453/2016 от 25.10.2016 Нелидовского городского суда (Тверская область)
установил: Волкова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ» о признании договора о долевом участии в расходах по содержанию и ремонту общедомового имущества жилого дома и оплате коммунальных услуг недействительным.
Апелляционное определение № 2-818/2016 от 11.10.2016 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Г. обратился в суд с иском к Администрации Хасынского городского округа, Администрации муниципального образования «поселок Палатка» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обязании совершить определенные действия.
Решение № 2-1115/2015 от 27.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Чухломский районный суд Костромской области с иском к ФИО3 о взыскании сумм. Требования истец мотивировала тем, что dd/mm/yy между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель
Апелляционное определение № 33А-14527/2016 от 10.08.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л а: Павилайнен Р.В. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Санкт-Петербургу Ерохину А.С., в котором просил признать
Решение № 1232/2016Г от 11.07.2016 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Связь+Сервис», в котором просят суд признать договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Связь+Сервис» и ФИО7 незаключённым, признать за ними право собственности в порядке наследования на 1/3 долю за каждым
Решение № 2-1034/2016 от 23.06.2016 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Азанов Д.С. первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчику Кондратенко М.А., мотивируя свои требования тем, что 15.04.2015 года между ним (Азановым) и Кондратенко М.А. заключен договор доверительного управления торговыми и брокерскими счетами № *, по условиям которого Азанов
Решение № 2-2060/2016 от 16.06.2016 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л : Шипицын А.М. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк), обществу с ограниченной ответственностью «УК «БК-Сбережения» (далее по тексту ООО «УК «БК-Сбережения», до <данные изъяты> года
Решение № 2А-2466/16 от 18.02.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: прокурор Приморского края обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации, Приморского края к <...>ФИО3 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указав в обоснование заявленных требований, что
Решение № 2-973/2016 от 10.02.2016 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО2 обратился к ООО «Тевет» с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ним и ответчиком был заключен договор доверительного управления долей в праве на земельный участок и находящимся на нем недвижимым имуществом, в
Апелляционное определение № 33-2367/2016 от 10.02.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к нотариусу <адрес>ФИО, ФИО, ФИО о признании недействительным договора доверительного управления наследственным имуществом.
Определение № 33А-100/2016 от 09.02.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: ЗАО «…» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> К.А.А. от «…» г. об обращении взыскания на принадлежащее должнику право требования.
Решение № 2-153/2016 от 29.01.2016 Заречного районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Ражева Н.Л. обратилась с исковым заявлением к Шумилову М.В. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате и пени. В обоснование своего требования Ражева Н.Л. указала, что 02.05.2014 между ней и Шумиловым М.В. был заключен договор
Решение № 2-33/2015 от 22.01.2016 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Сотников А.С. обратился в суд с иском, неоднократно уточненным в ходе рассмотрения дела к Куделя Т.М. о признании права на наследственное имущество, взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указал, что "."..г. умер его отец – С., зарегистрированный по адресу
Апелляционное определение № 33-14518/2015 от 19.01.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № ОАО «Сбербанк России», ИФНС России по <адрес> г.Н.Новгорода о взыскании незаконно удержанных денежных средств.
Решение № 2-4512/2015 от 22.12.2015 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: К.Р. ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, в вышеприведенной формулировке. В обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между К.Р. ФИО3 и ИП А.Н. ФИО2 заключен договор доверительного управления денежными средствами, по условиям которого ИП А.Н. ФИО2 обязалась осуществлять доверительное
Решение № 2-8435/2015 от 09.12.2015 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Е.С.В. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о доверительном управлении денежными средствами №, по которому она внесла денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок договора - 1
Апелляционное определение № 33-10394/2015 от 28.10.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : Степаненко С.А. обратился в суд с иском к Игонину С.М. о признании договора о доверительном управлении финансовыми средствами недействительным и применении последствий его недействительности.
Апелляционное определение № 2-753/2015 от 21.10.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к Матвеец А.В., после уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей