ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1012 Гражданского кодекса

Решение № 2А-2097/201904И от 04.06.2019 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «ВиаКон Производство» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Мошкивскому В.В., Пушкинскому РОСП УФССП по Санкт-Петербургу, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП по
Апелляционное определение № 33-1828/19ДОКЛАД от 30.05.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Шульпин А.В. обратился в суд с иском к Баринову Г.В. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № А-1492/19 от 22.05.2019 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением от 06.03.2019г. к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики ФИО4 с участием заинтересованного лица Филиала Федерального
Апелляционное определение № 11-15/19 от 06.05.2019 Каменского городского суда (Пензенская область)
установил: Соловьева В.А. обратилась с иском к ООО «Жилсервис+» о взыскании денежных средств в сумме 13000 рублей, мотивируя свои требования тем, что она проживает по адресу: (адрес) в квартире, принадлежащей на праве собственности ее родной сестре Гражданкиной Людмиле Александровне, которая
Решение № 2-1676/19 от 06.05.2019 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: Истец ООО «Восьмая заповедь» обратилось в суд с вышеназванным иском к Каменской Е.А. Свои требования мотивирует тем, что владельцем сайта с доменным именем gg34.ru является Каменская Е. А., что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным
Апелляционное определение № 33-1287/19 от 25.04.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией (далее –администрация г.Оленегорска, Администрация), действуя в интересах недееспособного Г.А.Н., обратилась в суд с иском к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская областная
Апелляционное определение № 33-1486/19 от 22.04.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: Немов П.А. обратился в суд с иском к Шерашовой И.П. о взыскании задолженности по договору доверительного управления. В обоснование требований указал, что 15.12.2015 г. с Шерашовой И.П. заключен договор доверительного управления принадлежащего ему сооружения ***. В соответствии с
Апелляционное определение № 33-6747/19 от 28.03.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Ольгский А.А. обратился в суд с иском к ООО «ИК Потенциал» об обязании предоставить ежемесячные, ежеквартальные и годовые плановые отчеты за период с 22 апреля 2015 года по 31 октября 2017 года с приложением подтверждающих произведённые расходы документов, в том числе копии
Апелляционное определение № 11-3064/19 от 15.03.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Шипицын A.M. обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о возложении обязанности по предоставлению информации о паях «Екатерина Великая», по восстановлению паев «Екатерина Великая». Ссылаясь в обоснование требований на то, что 06 июля 2018 года обратился к АО «Банк
Апелляционное определение № 33А-3398/19 от 04.03.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Березняк С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ростовской области, заинтересованные лица: ИП Тихонов Ю.И., ООО «Автомобилист о признании решения по возврату документов незаконным и возложении обязанности устранить нарушение прав.
Апелляционное определение № 33-2245/19 от 13.02.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Липанова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес>, МУП «ВКХ» и ООО «Концессии теплоснабжения» заключена сделка о передачи по концессионному соглашению объектов теплоснабжения,
Решение № 2-105/19МОТИВИ от 12.02.2019 Апатитского городского суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией (далее-Администрация г.Оленегорска), действуя в интересах недееспособного <.....> обратилась в суд с иском к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская областная психиатрическая
Решение № 2-104/19МОТИВИ от 02.02.2019 Апатитского городского суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией (далее-Администрация г.Оленегорска), действуя в интересах недееспособного <.....> обратилась в суд с иском к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская областная психиатрическая
Решение № 2-1351/19 от 01.02.2019 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: Скоков С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ТЦ «Тайфун» о возложении обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить отчет за весь период действия договора доверительного управления №ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в
Решение № 2-1707/19 от 17.01.2019 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Зуев В.А. обратился в суд с иском к ООО ИК «Потенциал» о взыскании займа и процентов за пользование займом. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.
Решение № 2-130/19 от 16.01.2019 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Савичев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Тикер Инвест» о признании договора незаключенным, указав, что 08.06.2017г. между сторонами заключен договор № Депозит ценных бумаг, в соответствии с которым займодатель передает в управление заемщику акции, а заемщик обязуется
Решение № 2-1-178/19 от 08.01.2019 Жуковского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 11.02.2019 Обоянцев А.Е. обратился в суд с иском к ИП Кудасову А.С. о признании договора №3/01 доверительного управления средствами от 03.05.2017 и договора №3/01 от 24.12.2017 недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств размере 633 620
Решение № 2-8451/19 от 07.01.2019 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Рябов В.О. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 06 марта 2019 года между сторонами заключен договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования .... В соответствии с условиями договора учредитель управления передает
Решение № 2-33/20 от 07.01.2019 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Оглобличев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 17 января 2019 года истец пришел в офис ПАО «РОСКОМСНАББАНК» для оформления вклада. Сотрудник Банка предложил истцу вместо обычного вклада оформить инвестиционный вклад с повышенными процентами и передать денежные
Решение № 2-2207/19 от 03.01.2019 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Вахтин Л.В. обратился в суд с иском к Лисов А.В. о возврате оборудования по тем основаниям, что 17 ноября 2016 года заключен договор доверительного управления и хранения оборудования между Вахтиным В.Л. (Доверителем), и Лисовым А.В. (Доверительным Управляющим).
Решение № 2-468/20 от 03.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Трубин В.Г. обратился в суд с названным иском. В обоснование своих доводов указал, что 11.02.2019 обратился в отделение ПАО банк ФК «Открытие» по адресу: г.Омск, <адрес> с целью открытия вклада на сумму 300 000 рублей сроком на 3 месяца. В дальнейшем после подписания необходимых
Определение № 88-2365/20 от 02.01.2019 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Погодаев Г.Ф., обратившись в суд с иском, указал, что является участником общества с ограниченной ответственностью «Единое ремонтно-строительное управление» (ООО «ЕРСУ») с долей в уставном капитале общества в размере 22,3%.
Решение № 2А-223/20 от 02.01.2019 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: финансовый управляющий имуществом Пыркова А.А. – ФИО1. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании незаконным решения о приостановлении государственной
Решение № 2-6333/18 от 26.12.2018 Щелковского городского суда (Московская область)
установил: Чайковская О. А. обратилась в суд с настоящим иском к ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая корпорация», мотивируя свои требования тем, что 08.05.2017 г. между ней и ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая корпорация» был заключен договор о доверительном управлении
Решение № 2-1482/18 от 18.12.2018 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: П.В.В., действуя через своего представителя Шихлярову Л.Г., обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением, в котором указано, что 21.12.2001 судьей Буденновского городского суда Ставропольского края Чулковым В.Н. было вынесено решение о признании безвестно отсутствующим