УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 06 марта 2019 года между сторонами заключен договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования .... В соответствии с условиями договора учредитель управления передает доверительному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 17 января 2019 года истец пришел в офис ПАО «РОСКОМСНАББАНК» для оформления вклада. Сотрудник Банка предложил истцу вместо обычного вклада оформить инвестиционный вклад с повышенными процентами и передать денежные средства в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование своих доводов указал, что 11.02.2019 обратился в отделение ПАО банк ФК «Открытие» по адресу: г.Омск, <адрес> с целью открытия вклада на сумму 300 000 рублей сроком на 3 месяца. В дальнейшем после подписания необходимых для
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате оборудования по тем основаниям, что 17 ноября 2016 года заключен договор доверительного управления и хранения оборудования между ФИО3 (Доверителем), и ФИО2 (Доверительным Управляющим).
установил: финансовый управляющий имуществом ФИО3 – ФИО1. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании незаконным решения о приостановлении государственной
у с т а н о в и л а: ФИО1, обратившись в суд с иском, указал, что является участником общества с ограниченной ответственностью «Единое ремонтно-строительное управление» (ООО «ЕРСУ») с долей в уставном капитале общества в размере 22,3%.
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая корпорация», мотивируя свои требования тем, что 08.05.2017 г. между ней и ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая корпорация» был заключен договор о доверительном управлении имуществом №, в
УСТАНОВИЛ: П.В.В., действуя через своего представителя ФИО1, обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением, в котором указано, что 21.12.2001 судьей Буденновского городского суда Ставропольского края Чулковым В.Н. было вынесено решение о признании безвестно отсутствующим П.В.В.,
установил: ФИО2 обратился суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании договора доверительного управления денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки – взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 1 300 000 руб., о взыскании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк), о возложении обязанности по предоставлению информации о паях «Екатерина Великая» в количестве 14, 138 77 на сумму 20 000 руб., и в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 действующая от имени ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ПАО «Татфондбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»о признании недействительным договора доверительного управления, применении последствий
УСТАНОВИЛ: 24.10.2018 года ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 обратилась в Славянский районный суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. В обоснование заявленных требований представитель истца указывает на то, что 01.09.2014 ООО ИКБ
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился к мировому судье Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды от ** ** ** в сумме 48290 руб. 41 коп.: задолженности по арендной плате в сумме 25000 руб. и задолженности по эксплуатационным
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании предоставить ежемесячные, ежеквартальные и годовые плановые отчеты за период с 22 апреля 2015 года по 31 октября 2017 года с приложением подтверждающих произведённые расходы документов, в том числе копии договоров, актов
УСТАНОВИЛ: Прокурор Левокумского района Ставропольского края Галджев В.Н., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным решение Совета Левокумского муниципального района от 06.06.2017 о признании факта
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованные лица: ФИО6, ООО «Тайга», ФИО7, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в уклонении от совершения мер
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Веструм-актив», АО УК «Финансовые Бизнес Системы» Д.У. ЗПИФ недвижимости «РИКо-Фонд» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником 84646/162070 доли земельного участка с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 на основании договора №52-2011 от 26.07.2011г., заключенному между ООО «Строитель-Металлист» и ФИО1, принадлежит БСУ СМ-30С. 25.12.2013г. между ФИО1 (Учредитель доверительного управления - далее Учредитель) и ФИО2 (Управляющий) заключен договор доверительного управления имуществом,
У С Т А Н О В И Л А: Романова А., действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО9, обратилась в суд с иском к Сысоеву А.В., Лопатину Н.Н., Бездетко Ю.И., нотариусу Скворцовой С.М. о возмещении убытков, причиненных за время доверительного управления уставным капиталом ООО «Инком» за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ПАО «Татфондбанк» в вышеуказанной формулировке. В обосновании иска указано, что 10.08.2016 истец заключил с ООО «ИК «ТФБ Финанс» договор доверительного управления имуществом ... путем подписания заявления о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Коммерческому Банку «Юниаструм Банк» (ООО), ПАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя, признании неправомерными действий (бездействия), признании недействительным договора о доверительном управлении денежными средствами, расторжении сделки
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Управляющая компания ИТС-Групп», ЗАО Корпорация «Атомстройкомплекс», ООО «Центр подрядов «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков товара в сумме 108461 руб.,
установила: ООО «Пик-Н» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании вознаграждения по договору доверительного управления имуществом, убытков. В обоснование иска указало, что 30 мая 2017 года между сторонами был заключен договор доверительного управления имуществом. По условиям данного договора ООО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что 10.12.2014 она заключила договор доверительного управления с ООО «Парнер» в лице ФИО2 на срок 1 год.
