ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1012 Гражданского кодекса

Решение № 2-1351/19 от 01.02.2019 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: Скоков С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ТЦ «Тайфун» о возложении обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить отчет за весь период действия договора доверительного управления №ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в
Решение № 2-1707/19 от 17.01.2019 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ИК «Потенциал» о взыскании займа и процентов за пользование займом. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.
Решение № 2-130/19 от 16.01.2019 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Савичев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Тикер Инвест» о признании договора незаключенным, указав, что 08.06.2017г. между сторонами заключен договор № Депозит ценных бумаг, в соответствии с которым займодатель передает в управление заемщику акции, а заемщик обязуется
Решение № 2-1-178/19 от 08.01.2019 Жуковского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 11.02.2019 Обоянцев А.Е. обратился в суд с иском к ИП Кудасову А.С. о признании договора №3/01 доверительного управления средствами от 03.05.2017 и договора №3/01 от 24.12.2017 недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств размере 633 620
Решение № 2-8451/19 от 07.01.2019 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Рябов В.О. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 06 марта 2019 года между сторонами заключен договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования .... В соответствии с условиями договора учредитель управления передает
Решение № 2-33/20 от 07.01.2019 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Оглобличев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 17 января 2019 года истец пришел в офис ПАО «РОСКОМСНАББАНК» для оформления вклада. Сотрудник Банка предложил истцу вместо обычного вклада оформить инвестиционный вклад с повышенными процентами и передать денежные
Решение № 2-2207/19 от 03.01.2019 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Вахтин Л.В. обратился в суд с иском к Лисов А.В. о возврате оборудования по тем основаниям, что 17 ноября 2016 года заключен договор доверительного управления и хранения оборудования между Вахтиным В.Л. (Доверителем), и Лисовым А.В. (Доверительным Управляющим).
Решение № 2-468/20 от 03.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование своих доводов указал, что 11.02.2019 обратился в отделение ПАО банк ФК «Открытие» по адресу: г.Омск, <адрес> с целью открытия вклада на сумму 300 000 рублей сроком на 3 месяца. В дальнейшем после подписания необходимых для
Определение № 88-2365/20 от 02.01.2019 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Погодаев Г.Ф., обратившись в суд с иском, указал, что является участником общества с ограниченной ответственностью «Единое ремонтно-строительное управление» (ООО «ЕРСУ») с долей в уставном капитале общества в размере 22,3%.
Решение № 2А-223/20 от 02.01.2019 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: финансовый управляющий имуществом ФИО3 – ФИО1. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании незаконным решения о приостановлении государственной
Решение № 2-6333/18 от 26.12.2018 Щелковского городского суда (Московская область)
установил: Чайковская О. А. обратилась в суд с настоящим иском к ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая корпорация», мотивируя свои требования тем, что 08.05.2017 г. между ней и ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая корпорация» был заключен договор о доверительном управлении
Решение № 2-1482/18 от 18.12.2018 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: П.В.В., действуя через своего представителя Шихлярову Л.Г., обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением, в котором указано, что 21.12.2001 судьей Буденновского городского суда Ставропольского края Чулковым В.Н. было вынесено решение о признании безвестно отсутствующим
Решение № 2-1325/18 от 29.11.2018 Добрянского районного суда (Пермский край)
установил: Галикеев М.М. обратился суд с иском к Аминову Ф.Х., Лобанову И.А. о признании договора доверительного управления денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки – взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 1 300
Решение № 2-2977/18 от 15.11.2018 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Шипицын А.М. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк), о возложении обязанности по предоставлению информации о паях «Екатерина Великая» в количестве 14, 138 77 на сумму 20 000 руб., и в
Решение № 2-607/18 от 17.10.2018 Михайловского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в Михайловский районный суд с иском к Коноваловой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках
Решение № 2-10594/18 от 16.10.2018 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Аминова Ф.В. и Аминова Т.Н. действующая от имени Аминова Р.Р. обратились в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ПАО «Татфондбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»о признании недействительным договора доверительного управления, применении
Решение № 2-1-853/18 от 08.10.2018 Жуковского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 24.10.2018 года Паевский И.Е. обратился в суд с иском к ИП Кудасову А.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-675/18 от 08.10.2018 Славянского районного суда (Краснодарский край)
установил: Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Теперева Л.В. обратилась в Славянский районный суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. В обоснование заявленных требований представитель истца указывает на то, что 01.09.2014
Решение № 2-7415/18 от 03.10.2018 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ИП Подсудевский О.Г. обратился к мировому судье Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с иском к Дёминой В.Н. о взыскании задолженности по договору аренды от ** ** ** в сумме 48290 руб. 41 коп.: задолженности по арендной плате в сумме 25000 руб. и задолженности по
Решение № 2-645/201826 от 26.09.2018 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании предоставить ежемесячные, ежеквартальные и годовые плановые отчеты за период с 22 апреля 2015 года по 31 октября 2017 года с приложением подтверждающих произведённые расходы документов, в том числе копии договоров, актов
Решение № 2А-298/18 от 27.08.2018 Левокумского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Левокумского района Ставропольского края Галджев В.Н., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным решение Совета Левокумского муниципального района от 06.06.2017 о признании факта
Решение № 2А-1262/18 от 17.08.2018 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Козлов М.А. обратился в суд с иском к МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованные лица: Никишкин Владимир Георгиевич, ООО «Тайга», Шамильханов Аюб Асланбекович, о признании незаконными бездействия судебного
Апелляционное определение № 33-9636/18 от 16.08.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Кудашкин Н.М. обратился в суд с иском к ООО «Веструм-актив», АО УК «Финансовые Бизнес Системы» Д.У. ЗПИФ недвижимости «РИКо-Фонд» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником 84646/162070 доли земельного участка
Апелляционное определение № 33-2800/18А/Ж от 06.08.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 на основании договора №52-2011 от 26.07.2011г., заключенному между ООО «Строитель-Металлист» и ФИО1, принадлежит БСУ СМ-30С. 25.12.2013г. между ФИО1 (Учредитель доверительного управления - далее Учредитель) и ФИО2 (Управляющий) заключен договор доверительного управления имуществом,
Апелляционное определение № 33-3949 от 02.08.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Романова А., действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО9, обратилась в суд с иском к Сысоеву А.В., Лопатину Н.Н., Бездетко Ю.И., нотариусу Скворцовой С.М. о возмещении убытков, причиненных за время доверительного управления уставным капиталом ООО «Инком» за период с