ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1012 Гражданского кодекса

Решение № 2-1844/20 от 19.06.2020 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратилась с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации Петрозаводского городского округа (далее также – Администрация) от ДД.ММ.ГГГГ № № между Администрацией и ФИО3 договор доверительного управления
Решение № 2-1885/20 от 15.06.2020 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 14 января 2019 года между сторонами заключен договор доверительного управления ценными средствами инвестирования в ценные бумаги № 1754-ДУ/19 С. В качестве неотъемлемой части договора является инвестиционная декларация.
Решение № 270006-01-2020-000539-75 от 15.06.2020 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Галс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-275/20 от 09.06.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОТКРЫТИЕ» (далее по тексту - ООО УК «ОТКРЫТИЕ») о признании договора доверительного управления недействительным, расторжении договора, признании сделки недействительной,
Решение № 2-1786/20 от 04.06.2020 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Финансовые Системы» о взыскании суммы задолженности, указав в обосновании заявленных требований на то, что 27.02.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор ...-ДУ/19С доверительного управления ценными бумагами и средствами
Решение № 2-1988/20 от 02.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, исковые требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 в качестве Доверителя (Инвестора) и ФИО5 в качестве Поверенного (Трейдера) было заключено Соглашение №.
Апелляционное определение № 2-10386/20 от 01.06.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Финансовые системы» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав следующее.
Решение № 2-1968/20 от 29.05.2020 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «ФинанСист» о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обосновании иска, что между ним и ответчиком заключены договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги ...-... от
Решение № 2-887/20 от 27.05.2020 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Конаковский Жилфонд», Администрации Конаковского района Тверской области о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что требует применить судом Декларацию прав человека. В отношении
Решение № 2-1870/20 от 26.05.2020 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «ФинанСист» о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обосновании иска, что 23.11.2018 года ею подписано заявление о присоединении к Договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в
Определение № 88-9051/20 от 25.05.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИК «ТФБ Финанс», ПАО «Татфондбанк» о признании недействительным договора доверительного управления имуществом от 3 сентября 2016г., признании недействительным расторжения договора банковского счета, восстановлении обязательств ПАО «Татфондбанк» перед
Решение № 2-27/20 от 16.03.2020 Лахденпохского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО6, действующая по доверенности в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО ИК «№» о признании расторгнутым Договора доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи в доверительное управление принадлежащих ФИО3 на праве собственности земельных участков с
Решение № 2-11084/19 от 11.03.2020 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО УК «Финансовые системы» о взыскании денежных средств по договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги.
Решение № 2-1179/20 от 11.03.2020 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 01 марта 2019 года между ней и ООО УК «ФинанСист» заключен договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги ... С (далее «Договор»).
Решение № 2-1339/20 от 05.03.2020 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 09 ноября 2018 года между истцом и ООО УК «ФинанСист» подписано заявление о присоединении к договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги ..., по которому истец передает
Решение № 2-47/20 от 27.02.2020 Лахденпохского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, поданным в его интересах ФИО4 Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО7 и ООО ИК «Потенциал» был заключен договор доверительного управления, согласно которому учредители передают в доверительное управление ООО
Решение № 2-4166/19 от 17.02.2020 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора доверительного управления от (дата) и приложения № к нему в виде Инвестиционной декларации доверительного управления от (дата), применении последствий недействительности вышеуказанной сделки, взыскании
Определение № 88-4605/20 от 07.02.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Управляющая компания «НИК Развитие» (далее – АО «УК «НИК Развитие»), в котором просил взыскать оплаченную им за ответчика в пользу управляющей компании ООО «Стройжилсервис» в размере 36953,16 руб. задолженность по оплате
Апелляционное определение № 33-10/20 от 30.01.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Совместное Российско-Финское предприятие «ПАРИТЕТ ММ» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товаров № 34 от 1 июля 2015 года в размере 3 096 374,88 рублей, а
Решение № 2-6/20 от 21.01.2020 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Финансовые системы» о взыскании денежных средств по договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги.
Решение № 2-5/20 от 21.01.2020 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО УК «Финансовые системы» о взыскании денежных средств по договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги.
Решение № 2-9991/19 от 23.12.2019 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с денежные средства в размере 667 582,34 рублей, в том числе задолженность в сумме 111 974,03 рублей по Договору ...-... и задолженность в сумме 555 608,31 рублей по Договору ...-...; проценты за неисполнение денежного
Решение № 2-8946/19 от 23.12.2019 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 25 февраля 2019 года между истцом и ответчиком, в заявительном порядке, путем присоединения, заключен договор доверительного управления ...-ДУ/19С. Истец передала ответчику в доверительное управление денежные средства в
Решение № 2-1065/19 от 13.11.2019 Мошковского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила внести изменение в договор № доверительного управления земельными долями от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зеркальное» и Учредителями управления (в том числе ФИО4), а именно исключить земельную долю 9,8 гектар из
Решение № 2-7566/19 от 28.10.2019 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что между ФИО2 и публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Татфондбанк» был заключен договор банковского счета, по которому банк обязался принимать от ФИО2 денежные средства и производить расчетные операции.