УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ИК «КьюБиЭф» о расторжении договора доверительного управления от 14 августа 2019 года №, о взыскании денежных средств по договору в размере 850 00 руб., неполученного дохода в размере 344250 руб., неустойки за
у с т а н о в и л а: Филобокова Елена Анатольевна обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, после его смерти нотариусом Владивостокского нотариального округа Красновой Н.В. заведено наследственное дело. Наследниками по завещанию являлись брат Филобоков Александр Васильевич
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 были заключены два договора доверительного управления финансовыми средствами, согласно которых ФИО1 передает ФИО2 денежные средства на доверительное управление, связанное с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ИК «КьюБиЭф» о расторжении договора доверительного управления от 27 мая 2019 года №, о взыскании денежных средств по договору в размере 206968 руб., неполученного дохода в размере 72438,80руб., процентов за
установил: ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Управлению социального развития, опеки и попечительства администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – УСРОП Администрации Северодвинска) о возложении обязанности назначить доверительного управляющего
установила: ООО «ОНТО-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 45 465 рублей 68 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2018 года по 01 января 2020 года в размере 3 634 рубля 43 копейки.
у с т а н о в и л: Истец ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6 об установлении статуса доверительного управляющего наследственным имуществом. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти, ДД.ММ.ГГГГ,
установила: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. В обосновании заявленных требований указал, что ФИО1 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору доверительного управления, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор доверительного управления, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб.
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к иностранной компании Инновэйтив Секьюритес ЛТД (Innovativ Securities LTD (IS) о признании финансового инвестиционного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ответчика денежных средств в размере 707000
У С Т А Н О В И Л : постановлением Законодательного Собрания Нижегородской области от 17 июня 2021 года №1832-VI «О назначении выборов депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области» выборы депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области седьмого созыва назначены на 19 сентября
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере 2 037 529,56 руб., расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (именуемым по Договору - Инвестор) и ответчиком ФИО3 (именуемым по Договору - Управляющий) был заключен Договор по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к АО «Газпромбанк-Управление активами» с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 17.05.2019 он заключил с АО «Газпромбанк» договор срочного банковского вклада до 18 мая 2020 года. 27 июля 2020 года он подписал распоряжения о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Перми с иском к ООО УК «Открытие» о взыскании в качестве убытков упущенной выгоды, денежной компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона о защите прав потребителей, за допущенные нарушение его прав как потребителя финансовой
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта прекращения трудовых отношений с <данные изъяты> по причине смерти единственного учредителя, указав в обоснование, что в связи со смертью 22.10.2019 директора и единственного учредителя Общества ФИО10 ей выдали
УСТАНОВИЛ: Палата земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района Республики Татарстан обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору доверительного управления муниципальным имуществом, пени.
установила: решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2021 года, исковые требования ООО «Юридическая фирма
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании денежных средств за перемещение задержанного транспортного средства, в обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Жилкоминкасо-Нижний Новгород» «Д.У.» является доверительным управляющим комплексом имущественных прав
у с т а н о в и л : Тихонов Н.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ Управление активами», АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк», отделению АО «Россельхозбанк» в <адрес> с требованиями с учетом уточнений о
установил: административный истец - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абсолют Эссет Менеджмент» (далее - ООО «УК «Абсолют Эссет Менеджмент») обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать недействующим с момента принятия распоряжение главы
у с т а н о в и л а ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Одинцовского нотариального округа ФИО2 о признании незаконным отказа указанного нотариуса в совершении нотариальных действий от <данные изъяты> по удостоверению решения органа управления ООО «ТЭЦ Немчиновка», взыскании
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ТЦ «Тайфун» о взыскании задолженности, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Управляющая компания ТЦ «Тайфун» договор доверительного управления недвижимым имуществом №, расположенным по <адрес>. Согласно
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сириус», обратился в суд с административным иском к МОСП по исполнению особых исполнительных производств, о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнения особых
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Харсов Рус» и ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 16.06.2019 года между истцом и ООО «Харсов Рус» был заключен договор на оказание услуг сервиса по управлению активами № Целью данного договора было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» о признании незаконным и отмене распоряжения об увольнении с муниципальной службы, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
