УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам доверительного управления, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ***. и ***. между истцом и ответчиком были заключены договоры доверительного принадлежащего ФИО1 управления сооружения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Веструм-актив», АО УК «Финансовые Бизнес Системы» Д.У. ЗПИФ недвижимости «РИКо-Фонд», ссылаясь на то, что он является собственником *** доли земельного участка с кадастровым номером №... площадью *** кв.м. по адресу: адрес. Земельный участок относится
УСТАНОВИЛА: Администрация г.о. Тольятти обратилась с иском к ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. Согласно выписке из
установил: прокурор Левокумского района Ставропольского края Галджев В.Н., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным решение Совета Левокумского муниципального района от (дата) о признании факта
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит истребовать из незаконного владения ответчика АО «Связной Логистик», нежилое помещение площадью ... кв.м., расположенное по адресу: г. <адрес> с кадастровым номером ..., нежилое помещение площадью ... кв.м., расположенное по адресу: г. <адрес>, с
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности предоставить отчет за период с <//> по <//> по исполнению договора доверительного управления имуществом с приложением следующих документов:
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о доверительном управлении имуществом в размере 547600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 318469 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 52000 руб., по
установила: 11 июля 2018 года ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 обратилась в Кисловодский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что «» года умер ФИО7, о чем 03 октября 2017 года Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по г. Кисловодску выдано
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ИП ФИО2, ФИО3 Иск мотивирован тем, что 22.04.2015 года между ФИО1, ФИО4 и ООО «ИК Потенциал» был заключен договор доверительного управления, согласно которому учредители передают в доверительное управление ООО «ИК Потенциал» земельные
УСТАНОВИЛ: Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению об отмене
УСТАНОВИЛ: Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа № – 2016 от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам. руководителя УФАС по УР от ДД.ММ.ГГГГ. директор ООО <данные изъяты>» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.32 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам. руководителя УФАС по УР от ДД.ММ.ГГГГ. директор ООО <данные изъяты>» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.32 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ПАО «Татфондбанк» о признании недействительным расторжения договора банковского вклада, договора текущего счета, признании недействительным договора доверительного управления, применении последствий
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО ИК "Потенциал" о расторжении договора доверительного управления от (...), договора купли-продажи земельных участков от (...), возврате земельных участков. Исковые требования мотивированы тем, что (...) между истцом, ФИО2, генеральным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Би Найс» о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указала, что 04 декабря 2015 года между ООО < Ф.И.О. > и ООО «Би Найс» заключен договор аренды жилого помещения. Согласно соглашению о денежном залоге от 04 декабря
УСТАНОВИЛА: Между ФИО3 (учредитель управления) и ООО «ТСК «Лопатино» (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления имуществом от дата в отношении нежилого строения - ТСК, общей площадью 1 739,7 кв.м. литеры А, А1, А2, A3, А4 по адресу адрес и нежилого строения - мастерская,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Мобильные телесистемы» о возложении обязанности передать ей отчет доверительного управляющего, а также ряд копий документов: о составе имущества, находящемся в доверительном управлении (контракты со всеми приложениями и актами № от 02.04.1997 и № от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Куркиекского сельского поселения (далее КСП), ФИО2, ООО ИК «Потенциал» о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что 22.04.2015 года между ФИО1, ФИО3 и ООО ИК «Потенциал» был заключен
установил: Истец обратилась в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ЗАО «ФИО5» заключили договор комиссии № ******Д, согласно которому комиссионер обязался по поручению комитента об за вознаграждение от своего имени совершать сделки, связанные с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Триледия», ФИО2 в котором просила признать недействительным договор аренды от 15 мая 2014г. заключенный в отношении здания, общей площадью 119 кв.м., расположенного по адресу: ****; признать недействительным Договор аренды от 15 мая 2014г.
УСТАНОВИЛ: 31 мая 2016г. (вх.№3076) в Орловский районный суд Ростовской области поступил вышеуказанный иск, обоснованный следующим. В начале 1993г. в связи с реорганизацией ААП «Курганное», в свою очередь созданного путем преобразования из совхоза «Курганный», часть бывших членов и работников
установил: /ФИО1./ к отделу образования и молодежной политики Россошанского муниципального района Воронежской области (органу опеки и попечительства) о понуждении к заключению договора доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего гражданина, указывая в обоснование исковых
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ФИО2, используя её неосведомленность предложил ей заключить с ним договор доверительного управления акциями, заверив, что в случае заключения договора будет выплачивать ей ежемесячное вознаграждение,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) о защите прав потребителя, взыскании денежного взноса, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Ссылаясь в обоснование требований на заключение 29 ноября 2006 года с КБ
