ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1012 Гражданского кодекса

Решение № 2-6303/18 от 24.07.2018 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Морозов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ПАО «Татфондбанк» в вышеуказанной формулировке. В обосновании иска указано, что 10.08.2016 истец заключил с ООО «ИК «ТФБ Финанс» договор доверительного управления имуществом ... путем подписания заявления о
Апелляционное определение № 33-9432/2018 от 19.06.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Управляющая компания ИТС-Групп», ЗАО Корпорация «Атомстройкомплекс», ООО «Центр подрядов «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков товара в сумме 108461 руб.,
Решение № 2-1558/18 от 19.06.2018 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Зотьев А.И. обратился в суд с иском к Коммерческому Банку «Юниаструм Банк» (ООО), ПАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя, признании неправомерными действий (бездействия), признании недействительным договора о доверительном управлении денежными средствами, расторжении
Апелляционное определение № 33-10425/2018 от 15.06.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО «Пик-Н» обратилось с иском к Минеевой С. Н. о взыскании вознаграждения по договору доверительного управления имуществом, убытков. В обоснование иска указало, что 30 мая 2017 года между сторонами был заключен договор доверительного управления имуществом. По условиям данного договора
Решение № 2-4692/2018 от 13.06.2018 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что 10.12.2014 она заключила договор доверительного управления с ООО «Парнер» в лице ФИО2 на срок 1 год.
Решение № 2-931/2018 от 24.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Немов П.А. обратился в суд с иском к Шерашовой И.П. о взыскании задолженности по договорам доверительного управления, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ***. и ***. между истцом и ответчиком были заключены договоры доверительного принадлежащего Немову П.А. управления
Решение № 2-17/18 от 24.05.2018 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Кудашкин Н.М. обратился в суд с иском к ООО «Веструм-актив», АО УК «Финансовые Бизнес Системы» Д.У. ЗПИФ недвижимости «РИКо-Фонд», ссылаясь на то, что он является собственником *** доли земельного участка с кадастровым номером №... площадью *** кв.м. по адресу: адрес. Земельный участок
Апелляционное определение № 33-5488/2018 от 03.05.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация г.о. Тольятти обратилась с иском к Шашкову А.Ф., Шашковой В.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. Согласно
Решение № 2А-111/2018 от 01.03.2018 Левокумского районного суда (Ставропольский край)
установил: прокурор Левокумского района Ставропольского края Галджев В.Н., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным решение Совета Левокумского муниципального района от (дата) о признании факта
Решение № 2-4396/17 от 30.01.2018 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Тарасова Ю.В. просит истребовать из незаконного владения ответчика АО «Связной Логистик», нежилое помещение площадью ... кв.м., расположенное по адресу: г. <адрес> с кадастровым номером ..., нежилое помещение площадью ... кв.м., расположенное по адресу: г.
Решение № 2-12548/17 от 29.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности предоставить отчет за период с <//> по <//> по исполнению договора доверительного управления имуществом с приложением следующих документов:
Решение № 2-11186/2017 от 18.01.2018 Одинцовского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Томсон А.С. обратился в суд с иском к Бикулову Д.В. о взыскании задолженности по договору о доверительном управлении имуществом в размере 547600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 318469 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере
Апелляционное определение № 33-8794/19 от 17.01.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 11 июля 2018 года ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 обратилась в Кисловодский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что «» года умер ФИО7, о чем 03 октября 2017 года Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по г. Кисловодску выдано
Решение № 2-13/18 от 15.01.2018 Лахденпохского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Ольгский А.А. обратился в суд с названным иском к ИП Тетюшкину В.Г., Лучкину Е.П. Иск мотивирован тем, что 22.04.2015 года между Ольгским А.А., Зуевой В.М. и ООО «ИК Потенциал» был заключен договор доверительного управления, согласно которому учредители передают в доверительное
Решение № 2-26\2018 от 26.12.2017 Сузунского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа № – 2016 от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению об
Решение № 2-27\2018 от 26.12.2017 Сузунского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению об отмене
Решение № 12-316/17 от 10.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам. руководителя УФАС по УР от ДД.ММ.ГГГГ. директор ООО <данные изъяты>» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.32 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Решение № 12-350/17 от 07.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам. руководителя УФАС по УР от ДД.ММ.ГГГГ. директор ООО <данные изъяты>» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.32 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Апелляционное определение № 163Г от 23.10.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Ф.Г. Мухтарова обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ПАО «Татфондбанк» о признании недействительным расторжения договора банковского вклада, договора текущего счета, признании недействительным договора доверительного управления, применении последствий
Апелляционное определение № 33-3201/2017 от 26.09.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО ИК "Потенциал" о расторжении договора доверительного управления от (...), договора купли-продажи земельных участков от (...), возврате земельных участков. Исковые требования мотивированы тем, что (...) между истцом, ФИО2, генеральным
Апелляционное определение № 33-28525/17 от 07.09.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Токарь Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Би Найс» о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указала, что 04 декабря 2015 года между ООО < Ф.И.О. > и ООО «Би Найс» заключен договор аренды жилого помещения. Согласно соглашению о денежном залоге от 04
Апелляционное определение № 33-16184/17 от 31.07.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Между Губайдуллиным P.M. (учредитель управления) и ООО «ТСК «Лопатино» (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления имуществом от дата в отношении нежилого строения - ТСК, общей площадью 1 739,7 кв.м. литеры А, А1, А2, A3, А4 по адресу адрес и нежилого строения
Апелляционное определение № 33-10429/2017 от 28.06.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Тимчеснко О.Т. обратилась в суд с иском к ПАО «Мобильные телесистемы» о возложении обязанности передать ей отчет доверительного управляющего, а также ряд копий документов: о составе имущества, находящемся в доверительном управлении (контракты со всеми приложениями и актами № от
Решение № 2-280/2018 от 18.06.2017 Лахденпохского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Ольгский А.А обратился в суд с иском к администрации Куркиекского сельского поселения (далее КСП), Лучкину Е.П., ООО ИК «Потенциал» о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что 22.04.2015 года между Ольгским А.А., Зуевой В.М. и ООО ИК
Решение № 2-1129/2017 от 27.03.2017 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Истец обратилась в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ЗАО «ФИО5» заключили договор комиссии № ******Д, согласно которому комиссионер обязался по поручению комитента об за вознаграждение от своего имени совершать сделки, связанные с