УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Опытно-демонстрационный инженерный центр по выводу из эксплуатации» (далее - АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «УСМАНЬ-ТАБАК» (далее - истец, ОАО «УСМАНЬ-ТАБАК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области (далее - ответчик, ГУ МВД России по Воронежской области) о
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Севастополя от 14.04.2017 с общества с ограниченной ответственностью «КП ЧИСТЫЙ ГОРОД» в пользу акционерного общества «ГЕНБАНК» взыскано 5 588 000 руб. задолженности по кредиту и 4 987 733 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом по
Установил: Муниципальное бюджетное учреждение «Централизованная библиотечная система города Пензы» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Восток» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, расположенным по адресу: <...>,- возобновлении подачи
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 791 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Завод резервуарных конструкций Стройтехмаш" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный графит" о взыскании 411 942 рублей (из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр», ФИО2 о признании недействительным устава ООО «Центр» от 08.05.2018, признании действующим устава ООО «Центр» от 02.11.2011
УСТАНОВИЛ: АКБ «Ланта-Банк» (АО) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Инкор Системы», ООО «Лифтетика», ООО «Перре», ООО «Создание», с учетом изменения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании в солидарном порядке по договору № 18/0036 о предоставлении кредитной линии
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 должник ООО «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев, конкурсным
У С Т А Н О В И Л: ООО «СТИЛКОМ ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с ФИО1 денежных средств в размере 38 130 385 руб. 54 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2, с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности в размере 6 000 000 руб., процентов за пользование
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Меандр" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ресстрой" (далее – ответчик) о взыскании 7 419 753,14 руб.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИРЕНСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА И СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ - БУРСЕРВИС" о взыскании 2 121 473
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: ООО «Транс-Сервис-Авто», Тамбовская область, Тамбовский район, с.Донское, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан», г. Тамбов, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности к
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2018 года ООО «Бурснаб» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО6.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3) и ФИО1 (далее – ФИО1) обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением об исключении участника ‑ общества с ограниченной ответственностью «Базис Плюс» (далее – ООО «Базис Плюс», ответчик) из акционерного общества Санаторий «Старт» (далее – АО
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЖЕЛДОРРЕММАШ" о взыскании 6 968 976 руб. 40 коп. неустойки по договору №2717837 на выполнение работ по ремонту и модернизации тягового
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЖЕЛДОРРЕММАШ" о взыскании 7 535 216 руб. 42 коп. неустойки по договору № 2717837 на выполнение работ по ремонту и модернизации тягового
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СТМ-Сервис» о взыскании убытков в размере 6 145,86 руб. Все документы и доказательства размещены в интернете в режиме ограниченного доступа. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, как на
