УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация «Центр инновации в социально-медицинском обслуживании «Опека» (далее - АНО «Опека», истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Первомайская
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Образец» (далее – общество) о взыскании
установил: Решением арбитражного суда Тюменской области от 12.11.18г. ООО «КВАДР» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Светосервис - Подмосковье» расположено по адресу: 143441, Московская обл., район Красногорский, почтовое отделение Путилково, улица 69 км МКАД, стр. 1, зарегистрировано в качестве юридического лица 05.09.2006, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2018 года ООО "Бурснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес местонахождения:111033 <...>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 310 452 руб. ущерба.
УСТАНОВИЛ: Общество ЛОКОТРАНС обратилось в арбитражный суд с иском к обществу РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ о взыскании убытков в сумме 650 254 руб. 06 коп., мотивировав это тем, что -по вагону № 93947299 были причинены убытки в сумме 158 788,68 руб. (ремонт вагона - 23 433,04 руб., уменьшение
установил: 27.10.2017 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник) о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества.
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – ответчик, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене решения и предписания от 18.02.2020 по делу №
установил: 13.08.2019 акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (далее по тексту также – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью ««Первая городская управляющая компания»» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОТРАНС" обратилось в суд с иском к обществу РЖД о взыскании 746 392, 04 рублей убытков. Определением от 14 апреля 2020 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦЭСТЕЙТПРОЕКТ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ОТКРЫТИЕ" О взыскании 88 697 руб. 04 коп. неотработанного аванса по договору подряда № 10/10-2018 РЛК от 10.10.2018, о взыскании 8
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (в настоящее время переименовано в ПАО «Россети Юг» далее – ПАО «Россети Юг», первоначальный истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ООО «Сан Агро» (далее - ООО «Сан Агро», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Картофельная Нива О-ны» (далее - АО «Картофельная Нива О-ны», ответчик) о понуждении к исполнению
УСТАНОВИЛ: Заявитель, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл по окончанию исполнения
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Патруль», <...>, офис 1В (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Ассоциации футбольный клуб «ТАМБОВ» <...> (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество «Стереоскопик Технолоджис ГмбХ» (StereoscopicTechnologiesGmbH) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения размера исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – МУПП «ВМЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт»,
УСТАНОВИЛ: с учетом принятого судом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛЛАБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Махачкалинское монтажное управление ОАО «Кавэлектромонтаж» (далее – ООО «Махачкалинское монтажное управление) и Территориальному
