УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородский государственный институт культуры и искусств» (далее - ГБОУ ВО «Белгородский государственный институт культуры и искусств», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ГОСУДАРСТВЕННЫМ ПРИРОДООХРАННЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ГОРОДА МОСКВЫ «МОСКОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРИРОДНЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙСОЮЗ М» о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне оплаченных денежных средств в рамках
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018г. принято к производству заявление ООО «Центр разрешения споров» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>), поступившее в Арбитражный суд города 29.05.2018г. (согласно
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Севера Сибири» (далее – истец, Предприятие, Заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи
установил: общество с ограниченной ответственностью «Телепорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 05.06.2020 к обществу с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания быстрых платежей» (далее – ответчик) о взыскании 8 317 556 рублей 18
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новомосковский городской водоканал» (далее - истец, ООО «Новомосковскгорводоканал») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Омега-Сервис» с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги по приему и (сбросу) сточных вод и
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 18.03.2020 поступило исковое заявление ООО «Чемпион» в лице конкурсного управляющего с требованием к ООО ТЦ «Геоимпульс» с требованием о взыскании 3500000,00 рублей суммы осинового долга, 776514,79 рублей процентов по договору процентного займа от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» (ФКП «ТПЗ», первый ответчик), Российской
установил: публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее по тексту – заявитель, должник) 17.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (г. Красноярск) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2019 ООО «Рус Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился 31 июля 2019 г. в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Калининград, адрес: 236023, <...>) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него задолженности в размере 688 448, 93
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ТрансКонтейнер» (в настоящее время ПАО «ТрансКонтейнер») обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Балткран» и ОАО «РЖД» убытков в размере 9 547 258 рублей. 72 коп.
установил: решением суда от 20.11.2019 (резолютивная часть решения оглашена 18.11.2019) по делу № А58-9824/2018 должник - общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис 14» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: ООО «Кристалл-Тимбер» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – банк), Федеральной нотариальной палате, с учетом изменения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании залога по договору залога от 29.11.2013 г. №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТАНДАРТ» (ООО «ЖИЛСТАНДАРТ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (департамент, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 167 735 руб. 80
УСТАНОВИЛ: Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2020 апелляционная жалоба ООО «Проектное агентство» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2020 по делу № А56-25556/2019 оставлена без движения, ввиду нарушений
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СМАРТКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "РОССИЙСКАЯ САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "МИГ" о взыскании задолженности в размере 2 085 422 руб. 20 коп., из них: 079 391 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным распоряжение департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 26.11.2019 г. № 5553р "Об отказе в
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Черемхово Иркутской области, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, ИНН <***>, далее - должник) возбуждено 29.05.2018 на основании заявления акционерного
установил: истец - общество с ограниченной ответственностью "Транслогистик" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Авангард" 1.102.000 руб. задолженности за оказанные
