УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3) и ФИО1 (далее – ФИО1) обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением об исключении участника ‑ общества с ограниченной ответственностью «Базис Плюс» (далее – ООО «Базис Плюс», ответчик) из акционерного общества Санаторий «Старт» (далее – АО
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение «Жилищник района Сокольники» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Изобель» (далее – Ответчик) суммы задолженности по договору на предоставление коммунальных и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Негосударственному Образовательному Учреждению Начального и ДПО «Санкт-Петербургский городской учебный центр
установил: общество с ограниченной ответственностью «КДВ Воронеж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Локальные инженерные системы» (далее – ответчик) о взыскании 19 105 051 руб. неосновательного обогащения.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее – ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проф Уровень» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТулаСтройГарант» о взыскании, с учетом уточнения, неосновательного обогащения в сумме 7000 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «МЕЖДУНАРОДНАЯ САХАРНАЯ КОРПОРАЦИЯ» (истец, АО «МСК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СММ ИНВЕСТ», при участии третьего лица временного управляющего АО «МСК» ФИО1 о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПКМИ СПБ», <...>, литер А, помещение 8Н, офис 404/2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Закрытому акционерному обществу «Логистик», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с
УСТАНОВИЛ: Курская таможня (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алекс» (далее – ООО «Алекс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (далее – Фонд, ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «А.М.Сервис+» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛИНСИСТЕМ», Обществу с ограниченной ответственностью «ТОПАДВ» об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании
УСТАНОВИЛ Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный уд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды №3 от 01.02.2018 в размере 98 710
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройПром» (далее – истец, ООО «СтройПром») обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» (далее – ответчик, ООО «Агротехнологии») о взыскании задолженности за выполненные
установил: ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать удержания
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИНЦЕПС"обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНТЭКС РУ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 33 339 170 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ООО «Амур» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ООО «Паритет-СН» о признании недействительным договора цессии от 19.08.2019 года.
установил: муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (далее – истец, Предприятие, МУП «Теплосервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Переславский Торговый Дом» (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Трансойл» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ВРП «Новотранс» (далее – Ответчик) 424 713 руб. 34 коп. убытков на основании ст.ст.12, 15, 309, 310, 393, 401, 965 ГК РФ.
установил: Решением арбитражного суда Тюменской области от 12.11.18г. ООО «КВАДР» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2.
