УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к субъекту Российской Федерации – городу Москве в лице Правительства Москвы, Префектуры Центрального административного округа Москвы, Государственной инспекции по контролю за использованием объектов
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "2К" с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМЫЕ ЭКСПЕРТЫ И КОНСУЛЬТАНТЫ" (117628, <...>, СТР.1, ОФИС 7, ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2010) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Транслес» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области (далее – инспекция) с заявлением о признании решения инспекции от 15.12.2017 №
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в арбитражный суд кОбществу с ограниченной ответственностью "КВКЦ ПОИСК", ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора залога недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Связь Строй-Оптима» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьЭлектроСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 602 230,66 руб. задолженности по договору № 12/16 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ВС АВТО" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ КУРС" о взыскании убытков в размере 62500 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аэродром Большое Грызлово» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 142263, Московская область, Серпуховский район, деревня Большое Грызлово, Аэродром; далее – ООО «Аэродром Большое Грызлово», общество) обратилось в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Винный мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 171260, Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Редкино, улица Правды, дом 13б; далее – ООО «Винный мир», общество) обратилось
установил: определением от 13.12.2017 в отношении ООО «Корма и концентраты» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 21 августа 2018 года.
УСТАНОВИЛ: ОВО по г.Кызылу – филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Тыва» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к МБОУ СОШ № 11 г.Кызыла о взыскании задолженности за услуги охраны в размере 2669,77 рублей.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее по тексту - ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области, Инспекция,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 1 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) об оспаривании налогового уведомления № 162601532 от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КРЭББИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 111024, Москва, Андроновское шоссе, дом 26, строение 3; далее – ООО «КРЭББИТ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРАД" (далее –ООО "СТРОЙГРАД", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу (далее – Управление МВД РФ по г. Екатеринбургу, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Агромастер" (далее - ООО "Агромастер", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3,ответчик) о взыскании убытков в сумме 104717,00 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ»(далее – ООО «Строй НЭС-АБ», истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерных коммуникаций и сетей»(далее – ООО «МИКС», ответчик) о взыскании задолженности по договору
Установил: Судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП гор. Пензы ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа ФС № 016404292, в котором просит разъяснить подлежат ли перечислению в пользу ИП ФИО1 проценты за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волна» (далее – ООО «Волна»,истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее - ООО «Стройпроект»,ответчик) о взыскании 13 009 667,76 руб. неосновательного обогащения, 425
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Акционерной Компании «ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ» (далее – ООО «Корпорация Акционерной Компании «ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯВА Строй» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зодчий-Т» (далее - ООО «Зодчий-Т», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Центральная бухгалтерия образовательных учреждений» (далее – МБУ «Центральная бухгалтерия
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТЬЮ «ДОСААФ-АВТО» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЦЕНТР
