УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска, в котором просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью "УправДом" (далее – ООО "УправДом", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Городской центр жилья и эксплуатации зданий" (далее – МБУ "Городской
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (далее – ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету градостроительной политики Администрации города Тобольска кругу (далее – ответчик, Комитет) об оспаривании предписания № 178 от 08.06.2018 о демонтаже рекламной конструкции,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.09.2016 по заявлению кредитора ФИО4 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Челябинска (далее – заявитель, Фонд, Управление) 15.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Линия Роста» (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промойл» (далее – ООО «Промойл», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионпромстрой» (далее – ООО «Регионпромстрой», ответчик) о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании убытков в размере 200 000 000 руб. В судебном заседании 09.08.2018 был объявлен перерыв до 14.08.2018 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163002, <...>; далее - МУП «Водоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Санаторно-курортное объединение «Профтургаз» (далее - «НП СКО «Профтургаз») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации городского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МОСБУРСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСИНТЕРТЕХ», содержащим следующие требования:
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163002, <...>; далее - МУП «Водоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сковородинская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Темп» о взыскании задолженности в размере 407 000 руб. неосновательно
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), обосновав своё заявление невозможностью удовлетворить требования кредиторов в общем размере 706 928,33 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮФ «Юринформ» (далее - ООО «ЮФ «Юринформ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: Первоначальный иск заявлен о взыскании убытков в размере 629 956 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 953 руб. 46 коп., рассчитанных за период с 01.09.2015 по 01.02.2018, а также процентов по день фактической оплаты.
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СКАНИЯ ЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «ТЮМЕНЬДОРСТРОЙ» о взыскании 28 940 466 руб. 61 коп., включая 27 959 028,12 руб. убытков, возникших в связи с расторжением договора лизинга, 981 438,49 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-Агропродукт» 30 июля 2018 года обратились с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июня 2018 года по делу № А72-1057/2018, ходатайствуют о восстановлении пропущенного срока подачи
установил: Истец – ОАО «МИНЕРВА С/А» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – ООО «ПЕРГАМ КЭЙСИНГС» 895741,54 долларов США задолженности за поставленный товар по Контракту от 15 мая 2015 года № MNR/PC/01/2015.
