установил: Истец – ОАО «МИНЕРВА С/А» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – ООО «ПЕРГАМ КЭЙСИНГС» 895741,54 долларов США задолженности за поставленный товар по Контракту от 15 мая 2015 года № MNR/PC/01/2015.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮФ «Юринформ» (далее - ООО «ЮФ «Юринформ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САДОВЫЕ КВАРТАЛЫ" неустойки (пени) за нарушение предусмотренного договором долевого участия в строительстве от 15.01.2013г. № ФЛ-3-21-8 срока
установил: муниципальное казенное учреждение городского округа город Воронеж «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Истра-Форм» (далее - ответчик о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» (далее – ООО «Челныводоканал», истец) с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (далее – ООО «Энтузиаст», ответчик) о возмещении ущерба в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» (далее – ООО «Челныводоканал», истец) с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (далее – ООО «Энтузиаст», ответчик) о возмещении ущерба в
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании по договору на оказание транспортно – экспедиционных услуг № 17 от 23.06.2016г. задолженности в размере 245 694 руб. 94 коп., из них 164 785 руб. 34 коп. основного долга, 80 909 руб. 60 коп. пени по состоянию на 10.04.2018г.
УСТАНОВИЛ: Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Профессия» (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная Осетия-Алания
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма КРиММ» (далее – истец, ООО «Агрофирма КРиММ») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании денежных средств в размере 3 568 633,31 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ФИО2-Трейдинг», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, о признании недействительным решения заказчика от 6.07.2018 об
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу "Волга", г.Тамбов о взыскании задолженности за пользование земельным участком в районе ул. Лермонтовской в г.Тамбове
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 заявил требование о признании недействительным решения ИФНС России по г. Курску от 07.07.2017 № 21-25/385 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки в части
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области (далее – инспекция) о признании незаконными решений о приостановлении всех расходных
установил: закрытое акционерное общество «Кристалл-Агро» (далее по тексту – истец, ЗАО «Кристалл-Агро») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибагротрейд» (далее – ответчик, ООО «Сибагротрейд») о взыскании 327876 рублей, составляющих
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регионлескомплекс» (далее - заявитель, Общество, ООО «Регионлескомплекс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (далее, ответчик,
установил: Истец - открытое акционерное общество «Медтехника-1» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - жилищно-строительного кооператива №602 149.657 руб. сумму ущерба, причиненного 12.03.2018 заливом помещения, находящегося по
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по иску Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы к Индивидуальному предпринимателю
у с т а н о в и л: ФИО1 (место жительства: 182112, Псковская область, город Великие Луки) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Великие Луки (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 182113,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Нафтаком Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Деталь" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 235 774 460 руб.
У С Т А Н О В И Л: Областное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Курский педагогический колледж» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ИННОВАЦИЙ» о взыскании суммы штрафа по договору от 14.06.2017 на
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество Агрохимик», Лаишевский район ( далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Публичному акционерному обществу «Банк «Зенит», г. Москва ( далее по тексту - ответчик 1) об установлении сервитута для пользования
УСТАНОВИЛ: ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании задолженности по договору за потребленную электроэнергию в размере 25 808 руб. 40коп. и пени в размере 16 060 руб. 32 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «НОРМА ПРАВА» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Филиалу № 7 ГУ КРО ФСС РФ (далее – ответчик) о признании незаконным решения об отказе в выделении средств на выплату страхового обеспечения.
