установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СКАНИЯ ЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «ТЮМЕНЬДОРСТРОЙ» о взыскании 28 940 466 руб. 61 коп., включая 27 959 028,12 руб. убытков, возникших в связи с расторжением договора лизинга, 981 438,49 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с
УСТАНОВИЛ: Первоначальный иск заявлен о взыскании убытков в размере 629 956 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 953 руб. 46 коп., рассчитанных за период с 01.09.2015 по 01.02.2018, а также процентов по день фактической оплаты.
УСТАНОВИЛ: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САДОВЫЕ КВАРТАЛЫ" неустойки (пени) за нарушение предусмотренного договором долевого участия в строительстве от 15.01.2013г. № ФЛ-3-21-8 срока
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании по договору на оказание транспортно – экспедиционных услуг № 17 от 23.06.2016г. задолженности в размере 245 694 руб. 94 коп., из них 164 785 руб. 34 коп. основного долга, 80 909 руб. 60 коп. пени по состоянию на 10.04.2018г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма КРиММ» (далее – истец, ООО «Агрофирма КРиММ») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании денежных средств в размере 3 568 633,31 руб.
УСТАНОВИЛ: Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Профессия» (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная Осетия-Алания
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ФИО2-Трейдинг», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, о признании недействительным решения заказчика от 6.07.2018 об
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» (далее – ООО «Челныводоканал», истец) с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (далее – ООО «Энтузиаст», ответчик) о возмещении ущерба в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» (далее – ООО «Челныводоканал», истец) с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (далее – ООО «Энтузиаст», ответчик) о возмещении ущерба в
установил: муниципальное казенное учреждение городского округа город Воронеж «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Истра-Форм» (далее - ответчик о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области (далее – инспекция) о признании незаконными решений о приостановлении всех расходных
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 заявил требование о признании недействительным решения ИФНС России по г. Курску от 07.07.2017 № 21-25/385 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки в части
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу "Волга", г.Тамбов о взыскании задолженности за пользование земельным участком в районе ул. Лермонтовской в г.Тамбове
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регионлескомплекс» (далее - заявитель, Общество, ООО «Регионлескомплекс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (далее, ответчик,
установил: закрытое акционерное общество «Кристалл-Агро» (далее по тексту – истец, ЗАО «Кристалл-Агро») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибагротрейд» (далее – ответчик, ООО «Сибагротрейд») о взыскании 327876 рублей, составляющих
установил: Истец - открытое акционерное общество «Медтехника-1» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - жилищно-строительного кооператива №602 149.657 руб. сумму ущерба, причиненного 12.03.2018 заливом помещения, находящегося по
у с т а н о в и л: ФИО1 (место жительства: 182112, Псковская область, город Великие Луки) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Великие Луки (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 182113,
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по иску Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы к Индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Нафтаком Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Деталь" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 235 774 460 руб.
У С Т А Н О В И Л: Областное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Курский педагогический колледж» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ИННОВАЦИЙ» о взыскании суммы штрафа по договору от 14.06.2017 на
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество Агрохимик», Лаишевский район ( далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Публичному акционерному обществу «Банк «Зенит», г. Москва ( далее по тексту - ответчик 1) об установлении сервитута для пользования
УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС БАНК», г. Самара обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО2, г. Рассказово Тамбовской области о возвращении неосновательно приобретённого имущества (денежных средств) в размере 107000,00 руб., и взыскании процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании задолженности по договору за потребленную электроэнергию в размере 25 808 руб. 40коп. и пени в размере 16 060 руб. 32 коп.
