ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А12-38348/2021 от 21.04.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Стромм» (далее – ответчик) о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии,
Постановление № 19АП-7704/2021 от 21.04.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮГКОМПЛЕКТ» (далее - ООО «ЮГКОМПЛЕКТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белдорстрой» (далее - ООО «Белдорстрой», ответчик) о взыскании убытков в сумме 1 215 000 руб.
Решение № А70-3744/2022 от 20.04.2022 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту лесного хозяйства Тюменской области (далее - ответчик, Департамент, административный орган) о признании недействительным отказа от 22.11.2021 №
Постановление № 06АП-1530/2022 от 20.04.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мантис Трейд» (далее - заявитель, декларант, общество, ООО «Мантис Трейд») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее - Таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения о внесении изменений
Постановление № А05-13008/2021 от 20.04.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 164670, Архангельская область, Лешуконский район, село Лешуконское) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № 16АП-1049/2022 от 20.04.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерный коммерческий банк «Банк развития региона» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу с
Решение № А14-19547/2021 от 19.04.2022 АС Воронежской области
установил: акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-2» (далее – ответчик) о взыскании   259 172, 57 руб. расходов за некачественный ремонт вагонов и  65 650 руб.
Определение № А83-6706/20 от 19.04.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ас Решит Кемаля на определение Арбитражного суда Республики Крым от 03.03.2022 г. об отказе в отмене обеспечительных мер по делу №А83-6706/2020.
Постановление № 11АП-20904/2021 от 19.04.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от  19.07.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.             Объявление об открытии в
Решение № А64-9990/2021 от 19.04.2022 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БП-Энергосервис», г. Тамбов, обратилось в суд с заявлением к Управлению государственного жилищного надзора Тамбовской области, г. Тамбов, и Обществу с ограниченной ответственностью «ТБС-Сервис», г. Тамбов, с требованием о признании
Решение № А68-5252/2021 от 18.04.2022 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось  к обществу с ограниченной ответственностью «УК Богородицкого района» с исковым заявлением, с учетом уточнения от 21.02.2022, о взыскании долга за потребленную электроэнергию за период с декабря 2020 по февраль 2021 года в сумме 3206817
Решение № А35-10812/2021 от 18.04.2022 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Курской области зарегистрирован в качестве юридического лица 29.10.2002,       ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 305002, г. Курск, Красная площадь, Дом Советов.
Решение № А76-31539/2021 от 15.04.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: 30.08.2021 в Арбитражный суд Челябинской области обратился ФИО1 (далее – заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) иностранного юридического лица PandoraconsultingLC (POBox 590. SpringatesEast, GovernmentRoad, Charlestown, Nevis) (далее – должник), введении в
Определение № А37-794/2022 от 15.04.2022 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Взыскатель, общество с ограниченной ответственностью «Магаданский автоцентр КАМАЗ» (далее – ООО «Магаданский автоцентр КАМАЗ», взыскатель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 04.04.2022 б/н о выдаче судебного приказа (далее – заявление) на взыскание с
Определение № А38-1862-6/20 от 14.04.2022 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: 21.06.2021 финансовый управляющий ФИО2 от имени должника обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, ФИО3, о признании недействительными перечисления денежных средств в размере 36 000 руб., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания
Решение № А33-27052/2021 от 14.04.2022 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трасса» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибторгсервис» (далее – должник)  несостоятельным (банкротом).
Решение № А12-30201/2021 от 14.04.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ кредитный потребительский кооператив «Корвет» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ренессанс», ФИО2 и ФИО3 со следующими требованиями:
Постановление № 11АП-2140/2022 от 14.04.2022 АС Республики Татарстан
установил: в Арбитражный суд Республики Татарстан 05.10.2021 г. в рамках дела А65-1889/2016 поступило заявление (вх. 58877) ООО «Спецавтоматика» (ОГРН <***>) о пересмотре судебного акта от 05.05.2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение № А12-12370/2021 от 14.04.2022 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Покровъ" о внесении изменений в договор ресурсоснабжения (снабжения электрической
Постановление № А56-77267/2021 от 13.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр услуг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
Решение № А40-21112/2022-32-176 от 13.04.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФКУ «УрЦМТО Росгвардии» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО «РЖД» (далее – Ответчик) 613 руб. 48 коп. неустойки на основании ст.ст.12,309,310, 330 ГК РФ.