УСТАНОВИЛ: ФКУ «УрЦМТО Росгвардии» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО «РЖД» (далее – Ответчик) 613 руб. 48 коп. неустойки на основании ст.ст.12,309,310, 330 ГК РФ.
установил: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании 1.485.230руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды от 15.03.2021г.
установил: Акционерное общество «ЮТэйр» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Управление, антимонопольный орган) об оспаривании решения от 30.12.2021 по делу
УСТАНОВИЛ: АО «ФПК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «Почта России» (далее – Ответчик) 335 500 руб. 00 коп. штрафа на основании ст. 111 УЖТ РФ.
установил: Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда (далее также – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИЛП" (далее также – ответчик, общество), в котором просит взыскать
УСТАНОВИЛ: ПАО «НК «Роснефть» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Аквиойл» (далее – Ответчик) 5 105 059 руб. штрафа на основании ст.ст. ст.ст.12,309,310,330 ГК РФ.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 164502, Архангельская область, город Северодвинск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Министерству транспорта Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>;
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «Реклама Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный технический университет» (далее – ВолгГТУ, Университет, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Авторский Композит 2.0»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединённая теплосетевая компания» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярский завод трубной изоляции» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга в размере 8500,00 руб., неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 30090,00 руб. по договору № 6 от 01.07.2020; основного долга в размере 16500,00
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новые технологии» (далее – истец, ООО «Торговый дом «Новые технологии») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (далее – ответчик, КГУП
УСТАНОВИЛ: На территории муниципального образования «Ануфриевский сельсовет» Золотухинского района Курской области расположены следующие воинские захоронения и памятники:
установил: Общество с ограниченной ответственностью Авиакомпания «РусАвиа» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Управление, антимонопольный орган) об
УСТАНОВИЛ: Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратилась с исковым заявление, согласно которому просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 пользу СРОО «ЦЗПП» денежные средства в размере 38 894 руб. в порядке субсидиарной ответственности.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северная стеклотарная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162414, Вологодская область, Чагодощенский район, Смердомский поселок, улица Заводская, дом 13; далее – ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства Богородского муниципального округа Нижегородской области" (далее по тексту - заявитель, МКУ «УКС Богородского муниципального района Нижегородской
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о признании недействительными: товарной накладной №1116 от 27.12.2019 на поставку ЗАО Агрофирма «Южная» семян конопли урожая 2019, сорта Вера, категории PC 2 массой 45 тонн, по цене 177000р. за 1 тонну на сумму
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Стимул» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» о признании незаконным одностороннее расторжение договора холодного
установил: С учетом принятых судом уточнений Акционерное общество "Автоваз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент" о взыскании неустойки в размере 431 144 руб. 75 коп.
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан 28.12.2021г. от истца в рамках дела №А65-8263/2021 поступило заявление о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 100000 руб.
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО2 от имени должника обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, ФИО3, о признании недействительными перечисления денежных средств в размере 80 341 руб., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в
установил: Общество с ограниченной ответственностью Региональная Энергетическая Компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее - ответчик, Управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Авто Р-НН", г.Дзержинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Казани "Пассажирское автотранспортное предприятие № 4",
установил: С учетом принятых судом уточнений Акционерное общество "Автоваз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент" о взыскании неустойки в размере 431 144 руб. 75 коп.
