установил: государственное автономное учреждение печати Свердловской области «Редакция газеты «Режевская Весть» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании АНО «Социальная деятельность и социальные проекты» прекратить использовать обозначение «Режевская весть»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарская строительная компания «Монолит» обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании 63 800 руб. страхового возмещения по договору страхования № 0319 CR 0057 от 21.06.2019.
УСТАНОВИЛ: дачный потребительский кооператив «Усадьба» (далее – ДПК «Усадьба», истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экология» (далее – ООО «Экология», ответчик) о взыскании 2 685 000 руб. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: ООО «СТМ-Сервис» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «Желдорреммаш» (далее – Ответчик) 13 021 829 руб. 83 коп. убытков основании ст.ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НПП «Авис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 1 299 323 руб. 70 коп. понесенных в связи с рассмотрением дела в первой и апелляционной инстанции, в том числе: расходы на оплату
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» (далее – АО «Концерн Росэнергоатом», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.09.2020 (резолютивная часть оглашена 08.09.2020) в отношении должника – ФИО3 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Заявитель - Бибичева Галина Александровна - обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве должника в рамках дела №А65-27014/2013.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Косогорский металлургический завод» (далее – истец, ПАО «КМЗ») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Парк» о взыскании долга в сумме 319506 руб. 99 коп. за потребленную по договору
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «ММ-Авто», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, выразившихся в отказе в предоставлении субсидии, предусмотренной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нова Инжиниринговая Компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кран» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ФИО3, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Связьстройсервис» (далее – ответчик, ООО «Связьстройсервис», Общество)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 возбуждено производство по делу № А55-28538/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «ММ-Авто», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, выразившихся в отказе в предоставлении отсрочки, по налогам за 2019 год, 1
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Авто», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, выразившихся в отказе в предоставлении субсидии, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Авто», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, выразившихся в отказе в предоставлении отсрочки по налогам за 2019
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МонтажТехСтрой" (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с искомк обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" (далее также – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Оренбургдорстрой» (истец по первоначальному иску) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Муниципальный имущественный фонд» муниципального образования «город Оренбург» (ответчик по первоначальному иску, далее – МУП
У С Т А Н О В И Л : С учетом уточнения требований , принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ , ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд города Москвы к УФНС РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ, ИФНС РОССИИ № 15 ПО Г. МОСКВЕ признании незаконным действия ИФНС России № 15 по г. Москве , выраженное в
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «МОЭК» с иском к ответчику ООО «Ремспецсервис-ЧН» о взыскании 1 106 490,04 руб., включая 1 658,87 руб. долга, 123,99 руб. неустойки по договору от 01.01.2012 № 05.404236-ТЭ, 1 036 170,83 руб. долга, 68 536,35 руб. неустойки по договору от
