установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нью Петрол Тюмень» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особым исполнительным
установил: Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – «кредитор») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление о признании ООО «Дивные Горы» (далее- - «должник») несостоятельным (банкротом).
установил: ООО "Городской учебный центр" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО НО «ГУЦ ДОСААФ России»; ПО АНО «Автошкола № 4 ДОСААФ России»; ДОСААФ России; Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании неустойки за
у с т а н о в и л : Определением арбитражного суда от 22.07.2020 заявление гражданина ФИО1 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве NoА39-5952/2020.
установил: акционерное общество «Эникарго» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Новосибирский стрелочный завод» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Атлант», собственника
установил: Министерство образования и науки Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Квалити» пени за нарушение сроков поставки товара по контракту №6224 от 10.06.2019 в размере 12 425 руб. 17 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис», г. Тамбов, обратилось в суд с заявлением к Управлению государственного жилищного надзора Тамбовской области, г. Тамбов, с требованием о признании решения от 26.10.2021 г. № 526/21 незаконным, как
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.05.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: 15.01.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТДК Групп» (далее – ООО «ТДК Групп», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Демьяна Бедного 73/1» (далее – истец, ТСЖ «Демьяна Бедного 73/1») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л : [A1] общество с ограниченной ответ-ственностью «Сойтекс»( далее- ООО «Сойтекс») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу Фирма «Кирпичный завод» (далее- АО Фирма «Кирпичный завод») с участием третьего лица без самостоятельных требований относительно
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.03.2022 по делу №А64-1704/2022 в отдельное производство выделено требование Администрации Новоникольского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, с.Новоникольское Мичуринского района Тамбовской области (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды нестационарного объекта торгового
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Сеид-гызы (далее – ИП ФИО2, Ответчик)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Воронежский шампиньон» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бюро погоды» (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки выполненных работ по договору №
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее – истец, УФАС по Республике Крым и городу Севастополю) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «102 Предприятие
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Базис" обратилось в суд с исковыми требованиями к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Специальное предприятие при Правительстве Москвы" и Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании
УСТАНОВИЛ: МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ПАО «Квадра - Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация», г. Тамбов о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 января 2020 года (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью "Учебно-производственное предприятие "Картонажно-полиграфические изделия", (ИНН <***>, ОГРН <***>), 420054, РТ,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Стромм» (далее – ответчик) о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮГКОМПЛЕКТ» (далее - ООО «ЮГКОМПЛЕКТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белдорстрой» (далее - ООО «Белдорстрой», ответчик) о взыскании убытков в сумме 1 215 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ответчик по делу) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2021 по делу № А72-17701/2019.
