У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Альфастрахование» в лице Белгородского филиала (АО «Альфастрахование», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский асфальт» (ООО «Тамбовский асфальт», ответчик) о взыскании суммы
установил: Иск заявлен, с учетом принятого 21.10.2021 ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о предоставлении, в течение 5-ти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, надлежащим образом заверенных копии следующих
УСТАНОВИЛ: прокурор Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации в лице управления лесами правительства Еврейской автономной области (далее – Управление лесами) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Заявитель просит ввести процедуру реализации имущества. Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.03.2021, резолютивная часть объявлена 01.03.2021, заявление АО «Элторгконсалтинг» признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев. Требования АО «Элторгконсалтинг» в сумме
УСТАНОВИЛ: ООО «АВИА-ПАРТНЕР» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ГСП-СЕРВИС» (далее – Ответчик) 72 042 293 руб. 78 коп. долга, 540 2393 руб. 62 коп. неустойки по договору фрахтования №№-АП-21 от 14.02.2018г. на основании ст.ст. 12,
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО5 несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза
УСТАНОВИЛ: АО «Желдорреммаш» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО «РЖД» (далее – Ответчик) 447 024 384 руб. долга, 222 351 219 руб. неустойки по договору №2717837/1 от 29.12.2017г. на основании ст.ст.12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ.
установил: ООО «Энерджи» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЛЭНДОНЭР» о взыскании 3.553.939руб.76коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
УСТАНОВИЛ Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – истец, администрация) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании:
установил: Администрация Орехово-Зуевского городского округа обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Инвест-Новелти» об обязании ответчика привести объект по адресу: <...>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (далее - истец, ООО «Стройинжиниринг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Династия» (далее - ответчик, ООО «Династия») о взыскании 47 730,64 руб. стоимости давальческого
УСТАНОВИЛ: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ЦЕНТР ПО ВЫПЛАТЕ ПЕНСИЙ И ОБРАБОТКЕ ИНФОРМАЦИИ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" при участии третьих лиц Управление
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфаэксперт НН» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к публичному акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» с требованием о взыскании 811 658 рублей 02 копеек, в том числе: 795 800 рублей основного долга, 15
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее - ИП ФИО7, истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее - ИП ФИО5, ответчик) о взыскании 10 600 руб. задолженности по договору подряда от 01.07.2019, 165 000 руб. пени за период
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сантехметурал» (далее - ООО «Сантехметурал») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной
установил: Прокуратура Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.10.2002 г. 392002, <...>) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбоврыбресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации:
