У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИОН ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города к Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НН СТОР" (далее – ответчик) о взыскании штрафной неустойки в размере 9 220 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Горные технологии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НедраСервисЛогистика" (далее – ответчик) о взыскании части денежных средств, в размере 328
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурачевские минералы» (далее – ООО «Мурачевские минералы») о взыскании солидарно задолженности по договору поставки №02/03/18 от 07.02.2018 в размере
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен, с учетом принятого судом 17.08.2021 заявления в порядке ст. 49 АПК РФ и определения о привлечении в качестве соответчика ФИО2, о переводе на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХЛЕБОКОМБИНАТ "ПРОЛЕТАРЕЦ" прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных бездокументарных
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2015 возбуждено производство по делу №А55-7966/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «АВТОЗАВОДСТРОЙ», ИНН <***>.
установил: Компания «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.», действующая через Нефтеюганский филиал (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском кМежрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к закрытому акционерному обществу «Железногорский вагоноремонтный завод» (далее – ЗАО «Железногорский ВРЗ», ответчик) о взыскании убытков в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕРГ СЕЙЛЗ» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «УРАЛЬСКАЯ ФОЛЬГА» (далее – Ответчик) 485 059,14 долларов США неустойки на основании ст.ст. 12, 309, 310, 330 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ВОЛГА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОКАПИТАЛ-СБЫТ" о взыскании задолженности в размере 13 209 824 руб. 77 коп.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее – ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Юг" (далее – ПАО "Россети Юг", ответчик)
у с т а н о в и л: ФИО2 (место жительства: 188760, Ленинградская область, Приозерский район, поселок Плодовое) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180017,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Горизонт-2000» (далее – истец, ООО «Горизонт-2000») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Строительное управление Север» (далее – ответчик, АО «Строительное управление Север») о взыскании
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ ЛОГИСТИКА" обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРХНЕЛЕНСКОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО" о взыскании задолженности в размере 1 221 218,86 руб., из них:
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162608, <...>; далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: ООО СП «НБИ Транспорт-Сервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (далее – ответчик, департамент), оформленного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.03.2021, резолютивная часть объявлена 01.03.2021, заявление АО «Элторгконсалтинг» признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев. Требования АО «Элторгконсалтинг» в сумме
УСТАНОВИЛ: НАО "Прокма-Телеком" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ПАО «Ростелеком» о взыскании неосновательное обогащение в размере 2 365 829,47руб.
установил: Иск заявлен, с учетом принятого 21.10.2021 ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о предоставлении, в течение 5-ти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, надлежащим образом заверенных копии следующих
