УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сантехметурал» (далее - ООО «Сантехметурал») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Калтасинского района Республики Башкортостан во исполнение п. 2.2 решения коллегии Генеральной прокуратуры РФ от 21.10.2020 «О практике прокурорского надзора за исполнением законодательства, регламентирующего осуществление предпринимательской и инвестиционной деятельности и
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Калтасинского района Республики Башкортостан во исполнение п. 2.2 решения коллегии Генеральной прокуратуры РФ от 21.10.2020 «О практике прокурорского надзора за исполнением законодательства, регламентирующего осуществление предпринимательской и инвестиционной деятельности и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Перпетуум мобиле», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области, г. Тамбов, с требованием об обязании внести в Единый
УСТАНОВИЛ: ООО ТК «БЕГУ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СПИРО ГРУПП» (далее – Ответчик) 76 073 руб. 62 коп. задолженности, 17 496 руб. 03 коп. неустойки за период с 05.09.2020г. по 22.04.2021г. и с 23.04.2021г. по день фактического
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МК-ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМЭКСПОРТ" о взыскании 1 246 525 руб. задолженности по договору № 282 транспортной экспедиции от 10.06.2010г., из них 6
установил: общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов "Эко-плит" (далее - истец, общество "Эко-плит") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Экоплит плюс" (далее - общество
установил: заявление подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: В соответствии с частью 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РЕММЕРС» с иском к ответчику ООО «ГПС» о взыскании 223 650 руб., включая 74 550 руб. неустойки, 149 100 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.
установил: МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Стройсервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 23.12.2020 № 2644 о
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилые помещения и машиноместа по
Установил: ООО «Андата» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «Ростелеком» о взыскании о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг № 7604 от 29.12.2018г. в размере 1 700 000 руб. 00 коп., неустойки за неисполнение обязательства по договору возмездного оказания услуг №
УСТАНОВИЛ: имеются основания для оставления искового заявления без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не соблюдены требования пунктов 1, 2, 7, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно
установил: общество с ограниченной ответственностью «Забуниверсал» (далее – ООО «Забуниверсал») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Ривер Газ Проект» (далее – ООО «Гранд Ривер Газ Проект») с вышеуказанным иском.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 28.10.2021 без номера к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее - ответчик) о признании недействительным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфатент» о взыскании 517 000 руб. задолженности за возвращенный ответчику товар, 16 370, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
УСТАНОВИЛ: ООО «Модум-Транс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ПМХ-Транспорт» (далее – Ответчик) 475 200 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов на основании ст.ст. 12, 309, 310, 330 ГК РФ.
