УСТАНОВИЛ: ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске обратилось в суд с исковым заявлением ИП ФИО2 о признании противоправными действий в части нарушения законодательства РФ в сфере защиты прав
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО1 с хх.хх.хх г. состояла в трудовых отношениях с ответчиком, уволена хх.хх.хх г.. При увольнении с истцом не был произведен окончательный расчет, задолженность ответчика по заработной плате за хх.хх.хх г. года составляет 9725,69 руб., в связи с
установил: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 стоимость выданных ему предметов имущества личного пользования, сроки носки которых на день увольнения с военной службы не истекли, а также инвентарного имущества в размере 90 424 руб. 17
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к председателю правления ТСЖ «Декабрист» Житной Л.А., о возложении обязанности разместить в системе ГИС ЖКХ информацию о выбранном собственниками помещений в многоквартирном доме способе управления, документов, подтверждающих принятие
УСТАНОВИЛ: 22 октября 2019 года командир войсковой части 00000 обратился в суд с исковым заявлением к капитану ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный незаконным списанием дизельного топлива в количестве 4 998 килограмм, на общую сумму 194872 рубля 02 копейки,
установил: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Управление коммунальным комплексом» (далее – МУП «УКК») об оспаривании приказа о лишении премии и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что работает водителем и на основании
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности (далее – ООО) «ТЕЛЛУР», в котором просил обязать ответчика выдать трудовую книжку с записью об увольнении с должности генерального директора ООО «ТЕЛЛУР» с 11.06.2018 г. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации города Шадринска, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Шадринска (далее – КУМИ) о признании незаконным бездействия, выплате возмещения за изымаемое помещение.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Торговый Дом КОЛИЗ» о взыскании заработной платы. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} он был принят на работу в ООО «Торговый Дом Колиз» на должность руководителя отдела продаж в соответствии с трудовым
У С Т А Н О В И Л Истец просит включить в её трудовой стаж период работы в открытом акционерном обществе «П» с дата по дата, обязать ответчика произвести ей перерасчет пенсии по старости с учетом указанного периода работы.
у с т а н о в и л: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц указав, что при проведении Новосибирской транспортной прокуратурой проверки соблюдения законодательства в сфере обеспечения плавания на внутреннем водном
УСТАНОВИЛ: ГБУ РА «Кошехабльский комплексный центр социального обслуживания населения» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит выселить ответчика из филиала «Натырбовский специализированный жилой дом социального назначения», принадлежащего истцу по адресу: 385434, РА,
УСТАНОВИЛ: Истец ГУ МВД России по .... в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** гражданин ....М.Г.Э. обратился в Консульский отдел Посольства России в Узмекистане с заявлением об участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Государственному автономному учреждению социального обслуживания Свердловской области «Центр социальной помощи семье и детям г. Качканара» (далее по тексту – Центр помощи) о взыскании долга по заработной плате за период с 06.06.2018 по 06.06.2019 в сумме 91476
установила: Тюменский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Тюменский межрегиональный центр обучения» (далее – АНО ДПО ТМЦО) о признании деятельности по
установил: Широкова С.В., действующая в интересах Валериянова А.П., Бульбарова М.Н., Смагина С.Н., и Комкова С.В., действующая в интересах Кузнецова С.Я., ДД.ММ.ГГГГ направили в суд иски к ООО «Рязань МАЗ сервис» с последующими уточнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о защите трудовых
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Газпром спецгазавтотранс», которым просит взыскать с ответчика единовременное пособие в связи с выходом на пенсию в размере 298 256,12 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Требования мотивированы тем,
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Михайловского района обратилась в суд с иском к МУП «Тепловик» об обязании устранить нарушения. В обоснование требований прокурор Михайловского района указал о том, что прокуратурой Михайловского района в связи с отопительным периодом проведена проверка соблюдения требований
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН России по Хабаровскому краю о взыскании безвозмездной финансовой помощи на оплату стоимости жилья в размере 2 561 463 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18466 руб. В обоснование указал, что с 07.08.2006 является
установил: в исковых заявлениях указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «<данные изъяты>») в № военное представительство Министерства обороны Российской Федерации для согласования процента накладных расходов, подлежащего включению в цены на продукцию, выпускаемую в
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах ФИО1 к ответчику, в котором, просит признать незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области *** от 27.08.2019 года об отказе в выплате компенсации расходов на
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО16, ФИО17, ФИО18 обратились в суд с исковым заявлением к ЗАО «Верхнесинячихинский лесохимзавод» о защите трудовых прав. В обоснование исковых требований истцы указали, работодателем либо не оплачивается в полном объеме фактически сделанные работы, либо не оплачивается время по
у с т а н о в и л : Администрация Артемовского городского поселения обратилась в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности исполнить обязательство освободить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сдать данное жилое помещение и сняться с
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ведомственная охрана Росатома» (далее по тексту АО «Ведомственная охрана Росатома») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, морального вреда. Требования обоснованы тем,
УСТАНОВИЛ: Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившими право пользования специализированным жилым помещением в общежитии, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что на основании
