УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению ПФ (ГУ) по Республике Бурятия о признании отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, об обязании ответчика выплатить компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая в заявлении, что Забайкальской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения Обществом с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 работал с 17.11.2015 по 08.10.2018 в ООО «КСМ» в качестве водитель погрузчика 3 разряда. Уволен 08.10.2018 на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ по соглашению сторон.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития <адрес> – Югры, Казенному учреждению <адрес>- Югры «Центр социальных выплат» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тургоякское рудоуправление» (далее-ОАО «Тургоякское рудоуправление»), в котором просил признать незаконными и отменить приказы от 26 июня 2018 года ***об отмене надбавки в размере 15 % от установленного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Индустриального района г.Хабаровска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 30.10.2018 года прокуратурой совместно с ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска проведена проверка соблюдения требований
установил: Вышневолоцкий межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд с вышесказанным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «Уют», в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
установил: ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. С целью проведения и подключения воды в данное домовладение, были получены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – Истец) обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Интехбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ПАО «Интехбанк, Ответчик) о взыскании суммы излишне уплаченного налога на
у с т а н о в и л : Борзинский межрайонный прокурор обратился в Центральный районный суд г.Читы с иском в интересах неопределенного круга лиц, указывая, что межрайонной прокуратурой, по обращению директора филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Забайкальскому краю, проведена проверка соблюдения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Восток-С», уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 17 500 руб., компенсацию за задержку заработной платы в размере 1 196,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> Че М.А., действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к МБОУ «Средняя школа №», в котором просит взыскать с ответчика не доначисленную заработную плату за период с ноября 2017 г. по февраль 2018 г. в сумме 12 108 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛА: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (далее по тексту ТОО ЗПП «ЩИТ») обратилась в суд с иском к АО «ТАНДЕР», ООО «Тереньгульский маслодельный завод» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление по ремонту и обслуживанию лифтов «Горлифт» <адрес>» о восстановлении на работе в прежней должности главного инженера, взыскании заработка в соответствии с должностным окладом согласно штатного
установил: Прокурор Давлекановского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязании демонтировать рекламную конструкцию.
У С Т А Н О В И Л: 12 ноября 2018 года прокурор Богучанского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 к КГБУЗ «Богучанская районная больница» о взыскании с ответчика в пользу:
У С Т А Н О В И Л Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в защиту прав неограниченного круга потребителей. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л: требования истца мотивированы тем, что он работал в АО «Спецмашмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по профессии электрослесарь-монтажник подземного горнопроходческого оборудования 4 разряда на подземных работах. Трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Работал вахтовым методом, место
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к Частному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 152 Открытого Акционерного общества «Российские железные дороги», просит взыскать в ее
УСТАНОВИЛ Решением мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 6.11.2018 года удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Ваша пара». Данным решением расторгнут договор купли-продажи от 03.09.2017. С ООО «Ваша пара» взыскано в пользу ФИО1 стоимость
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии. Просил суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,55 с 11 марта 2016 года и бессрочно, выплатить недоплату пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИС - Проект» о взыскании задолженности по заработной плате за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года в размере 326049,00 руб., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 11179,00 рублей, компенсации
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО7, арбитражному управляющему ФИО3 о взыскании задолженности по трудовому договору, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ она была принята по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера к ИП ФИО7, в отношении которого в настоящее время в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском АО «Автоколонна-2068» о признании незаконным и отмене приказа № 16 от 07.12.2018г. о прекращении (расторжении) трудового договора с истцом, признании незаконным и подлежащим отмене протокол №5 заседания совета директоров общества от 07.12.2018г.,
у с т а н о в и л: Прокурор г. Биробиджан ЕАО обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 16 имени Николая Косникова» (далее – МКОУ СОШ № 16 им. Н. Косникова), мэрии города
