УСТАНОВИЛ: ЗиннатулЛ. Л.Г. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с 14 ноября 2006 года по 07 сентября 2018 года он осуществлял трудовую деятельность в АО «Самотлорнефтегаз» в должности оператора добычи нефти и газа. При увольнении ему не была
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «1001 Тур-Тюмень» о взыскании пособия по беременности и родам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12291 рубль 11 копеек, суммы пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 21682
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таймыруголь» (далее - ООО «Таймыруголь», Общество) с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 203 368,26 руб., компенсации за задержку заработной платы в размере 71
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность секретаря в ООО «Русская печь» и исполняла свои обязанности до конца декабря 2018, однако заработная плата ей была выплачена только за февраль и март 2018. ДД.ММ.ГГГГ она
УСТАНОВИЛА: заочным решением Серовского районного суда Свердловской области от 05.03.2018 частично удовлетворены исковые требования ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1 о взыскании в доход федерального бюджета стоимости обучения в размере 253 159 рублей 77 копеек.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЗУМК-Инжиниринг» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 430679,34 руб. Свои требования обосновывает тем, что Дата между ней и ответчиком заключен трудовой договор, по которому истец принят на работу на должность .... Трудовой
У С Т А Н О В И Л: 18 января 2019 года прокурор Богучанского района обратился с поступившим в суд 21 января 2019 года исковым заявлением в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 к КГБУЗ «Богучанская районная больница» о взыскании с
УСТАНОВИЛ: К.И.А. обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что он работает на ООО «Завод Брэндфорд» с <дата> в должности сварщика на машинах контактной сварки. С <дата> истца перевели на <адрес> (настоящее место работы). <дата> руководство
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является неработающим пенсионером по старости с 29.05.2009 года. В июне-августе 2018 года ездила на отдых по маршруту П-О-Б-У-Б-Н-П. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 9 138 рублей 40 копеек. Решением УПФ РФ в г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 5 г. Кызыла Республики Тыва» (далее – МБОУ «Гимназия № 5 г. Кызыла») о взыскании денежных средств за проезд к месту отдыха и обратно, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она
установил: Истец Государственная жилищная инспекция Воронежской области (далее ГЖИ Воронежской области) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что в адрес жилищной инспекции поступило обращение ФИО3, о проведенной самовольной перепланировки и (или) переустройстве <адрес>. В целях
УСТАНОВИЛ: < Дата > ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФГБНУ «АтлантНИРО», в котором, с учетом уточнений от < Дата >, просит признать незаконными действия ответчика в части издания распоряжения от < Дата >№, вручения уведомления «об изменении определенных сторонами
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя его тем, что является потребителем коммунальных услуг по поставкам тепловой энергии и ГВС, осуществляемым МУП ШТЭС. Обслуживание и управление жилого дома по адресу: <...>, осуществляет ООО «УК Жилсервис». Во второй
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МАОУ «Гимназия 5», в котором просит взыскать недоначисленную заработную плату за период работы с января 2018 года по август 2018 года, отпускные и выходное пособие в размере 85 840 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Футбольный клуб «Ростов» о взыскании выходного пособия, ссылаясь в обоснование на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 апреля 2018г. изменено решение Первомайского районного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Красноярская буровая компания» о признании незаконным приказа об увольнении и его отмене, признании недействительной записи в трудовой книжке, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что работала в должности подсобного рабочего отделения хранения (техники и имущества продовольственной службы) отдела хранения (материальных и технических средств продовольственной службы) склада (комплексного хранения материальных и
установил: Сочинская городская организация профсоюза жизнеобеспечения в лице председателя Н.В. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к акционерному обществу «Спецавтохозяйство по уборке города» о признании незаконным отказа о предоставлении сведений.
УСТАНОВИЛ: В суд с указанными исковыми требованиями обратился ФИО1, мотивируя свои требования тем, что он с 15.02.2018 г. по 12.10.2018 г. был трудоустроен в ООО «ГазНефтеХолдинг». До увольнения в сентябре 2018 г. истцом было отработано 9 рабочих смен по 12 часов, по табелю учета рабочего времени,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Богучанского района Красноярского края обратился в суд с иском (с учетом произведенных 22.01.2019 года уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к отделу по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Калининский район, выполняющий функции органа опеки и попечительства об отмене ограничения в родительских правах в отношении
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Йошкар-Олинский городской суд с исками к Управлению специальной связи по Республике Марий Эл о взыскании задолженности по заработной плате, процентов (денежной компенсации), компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Адванта» о взыскании премиальных выплат, заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что по трудовому договору № 23 от 25.04.2017 г. она осуществляла
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать денежные средства в размере 35 135 рублей 83 копейки, мотивируя требования тем, что за период с ноября 2018 года по декабрь 2018 года потратила личные сбережения на нужды администрации.
У С Т А Н О В И Л : Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 209 783 руб. 00 копеек. Исковые требования мотивировал тем, что в 2002 года налоговым органом ответчику предоставлен налоговый вычет на сумму
