установил 02 июля 2018 года истец заключил с ответчиком трудовой договор, в соответствии с условиями которого, он был принят ООО НПП «Газэнергохим» в основное подразделение на должность начальника участка, с испытательным сроком до 05 сентября 2018 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и лишения стимулирующих выплат в виде премии, денежной компенсации
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Проектное бюро «Интеллектуальная Электроэнергетика» (далее – ООО «ПБ «ИнЭл»), арбитражному управляющему ФИО3 о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ: МОО «Общественный жилищный контроль Находкинского городского округа» обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов потребителей Я.И.Н., Ч.О.В., С.М.С., Ф.Е.Н., С.А.А., У.Л.М., А.С.В., С.Е.А., К.Н.С. к ООО «Горжилуправление-7» о защите прав потребителя, указав, что
УСТАНОВИЛ: прокурор Советского района г.Нижнего Новгорода, действующий в интересах РФ, Нижегородской области, г. Нижнего Новгорода, обратился в суд с иском к ответчику некоммерческому партнерству «Попечительский совет муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы №
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к СНТ АО «АСЗ» о взыскании задолженности по заработной плате за 2016 год и май 2018 года, компенсации за неиспользованные отпуска, ссылаясь на то, что с 24 февраля 2010 года по 22 мая 2018 года она работала в СНТ АО «АСЗ» в должности (иные данные). В связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Успех Плюс», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу 49 425 рублей в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры, неустойку за нарушение сроков возмещения ущерба в размере 14 827 рублей 50 копеек, 20 000
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Советского района г. Красноярска действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Обзор» об обязании предоставит годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2017г. в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указывая, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2017 года по делу № А40-233991/2016 в отношении ООО «Реставрационный проект» была введена процедура банкротства - наблюдение. < Дата > Арбитражный суд г.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кежемского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к КГБУЗ «Кежемская районная больница» о взыскании недополученной заработной платы за исковой период с декабря 2017 года по май 2018 г. в размере 29715,30 руб. Свои требования мотивировал тем, что материальный
установил: Прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов неопределенного круг лиц, обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «УК»МИР» с требованиями об обязании в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Хакасское агентство воздушных сообщений» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком, денежной компенсации за нарушение сроков причитающихся работнику выплат, компенсации морального вреда, пособия в связи с ликвидацией предприятия,
установил: ФИО2 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Цветной» о взыскании задолженности за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести отчисления во внебюджетные фонды. В обоснование иска указав, что он был трудоустроен в должности су-шефа, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к ООО «Первая Клининговая компания «Глянец» об установлении факта трудовых отношений, внесении в трудовую книжку записи о работе, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации
установил: Л обратился в суд с иском к муниципальному предприятию «Управление водопроводно-канализационного хозяйства муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района <адрес>» (далее по тексту МП «УВКХ») о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ : Конкурсный управляющий ООО «РДС-Самара» ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что 27.02.2018г. решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А55-19537/2017, ООО «РДС-Самара» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Евпатории в интересах ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Волна» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, о взыскании компенсации морального вреда. С учетом уточнений истец увеличил исковые требования,
у с т а н о в и л : истец Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 38 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного при
УСТАНОВИЛА: Республиканская служба по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение в размере 97073 руб., ссылаясь в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Городская клининговая служба» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, взыскании компенсации морального вреда.
установил: УПФР в г.Усинске РК обратились в суд с иском к ООО СТК «Коминефтегазстрой», в котором просили обязать ответчика предоставить им сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц за отчетный период .... Обосновали свои доводы тем, что в ходе выездной проверки
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Кари» (далее по тексту ООО ЧОО «Кари») о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за её задержку и морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области обратилась с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7 и ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указала, что вступившим в законную силу приговором
УСТАНОВИЛ: Назаровский межрайонный прокурор обратился с иском в суд в интересах ФИО1 к Муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа» г. Назарово Красноярского края с требованием о взыскании недоначисленной заработной платы. В обоснование иска указывает, что ФИО1 на основании трудового
