УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Компании Рокко Холдинг Лтд., в лице представительства в Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 728 706 рублей 18 коп., выходное пособие при увольнении в размере 18 275 864 рубля,
У С Т А Н О В ИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в обосновании требований указал, что на основании приказа УМВД России по Омской области от <данные изъяты> «О проведении годовой инвентаризации имущества, драгоценных металлов, расчетов с
установил: прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Советский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района во исполнение указания прокурора области проведена проверка соблюдения ИП ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истица, уточнив исковые требования, обратилась к ответчику с иском о признании приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установил: Истец ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ООО «Холдинг Полимер» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и производстве окончательного расчёта.
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя следующим. Стороны находились в трудовых правоотношениях, с ДД.ММ.ГГГГ, с с ДД.ММ.ГГГГ истец уволился от ответчика по собственному желанию. К моменту увольнения у работодателя переде истцом имелась задолженность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Омскоблавтотранс», указав, что он работает в АО «Омскоблавтотранс» водителем автомобиля КАМАЗ, УРАЛ «Техпомощь» административно-хозяйственной службы. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в Дудинский районный суд с иском к Таймырскому муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Дудинский детский сад комбинированного вида «Рябинка» (далее ТМБ ДОУ «Детский сад комбинированного вида «Рябинка») о возложении обязанности по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Красноярской территориальной организации Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности о взыскании незаконно удержанного налога. Свои требования мотивировал тем, что работает в должности председателя Красноярской территориальной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к работодателю ЗАО «Тихвинский комплексный леспромхоз» (далее – ЗАО «КЛПХ», КЛПХ) об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГг. № о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, в обоснование указал следующее. По трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ он, истец,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Уралстройтехнология», в котором указал, что в период с (дата) по (дата) он состоял в трудовых отношениях с ООО «Уралстройтехнология» по должности "Должность". С октября 2017 года работодатель прекратил выплачивать заработную плату, при
установил: Командир войсковой части ... обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему этой же воинской части .... запаса ФИО2 о взыскании с него денежных средств за несданное при увольнении с военной службы материальное имущество, закрепленное за ним в период ее прохождения, в общем размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Дальневосточному федеральному округу» о взыскании доплаты за выполнение трудовой функции главного бухгалтера, премии за август 2017 года, премии по итогам работы за 2017 год, материальной помощи,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Управление строительства №... ФСИН» о взыскании суммы, причитающейся при увольнении, компенсации за задержку выплаты. В обосновании требований указал, что работал в ФГУП «Управление строительства №... ФСИН» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности
У С Т А Н О В И Л ФИО1, уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Ниже<адрес>» о признании права приостановить работу, признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки и даты увольнения, установлении факта трудовых отношений в качестве водителя,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе. В обоснование заявленных требований указала, что работала в должности инкассатора отдела инкассации и перевозки ценностей операционного офиса №КИЦ «<адрес>».
УСТАНОВИЛ: Департамент социального развития Тюменской области обратился в суд с иском с учетом уточнения к ФИО5 о взыскании денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 120101 рублей, в том числе ежемесячное пособие на детей (ФИО2, ФИО3) выплаченное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Интехбанк» (далее по тексту – ПАО «Интехбанк, Ответчик) о взыскании суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, указав в обоснование требований, что между сторонами был заключен
Установил: И.о. прокурора г. Дивногорска в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №10 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по одному из направлений развития речи (познавательно- речевого), II (вторая
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском, мотивируя требования тем, что он с 23 июня 2016 г. работал в Федеральном государственном казенном учреждении "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" (далее - ФГКУ "Северо-Западная дирекция по строительству,
у с т а н о в и л: В суд обратился ФИО1 с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Мост» (далее - ГУП РК «Мост»), в обоснование которого указал, что он работал у ответчика в качестве <данные изъяты>, его средний заработок за месяц составлял 13000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ответчику с названным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. он был принят на работу в ООО «Кура» на должность производителя работ. Его заработная плата составляла 40000 рублей в месяц, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. он был уволен с занимаемой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что она работает в должности заместителя директора по УВР в МОБУ «Средняя общеобразовательная школа № «Родник» г.Дальнегорска. В период с 2016 года по 2018 года право, предусмотренное ст.325 ТК РФ ею не было использовано. В период с
установил: Комитет градостроительства администрации <адрес> обратился в суд с иском к Рева А.А. об обязании привести объект недвижимости в первоначальное состояние, из которого следует, что в комитет градостроительства администрации <адрес> поступили материалы из <адрес>
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к названному ответчику о взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Юридический центр «ЧеровЪ и Партнеры» на должность заместителя директора. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения
