установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (Далее – УФССП) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности с работника в размере 7982 рублей. В обоснование иска указало, что ФИО2 является работником УФССП и работает с 2015 г. в
установил: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного незаконной охотой. В обоснование иска истец указал, что 19.06.2018 около 04 часов ФИО2, находясь в Салтосарайском охотничьем хозяйстве
Установил: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику УМВД России по городу Кирову о взыскании задолженности. В обоснование иска указывает, что с {Дата изъята} по {Дата изъята} он непрерывно служил в органах внутренних дел, уволен приказом {Номер изъят} от {Дата изъята}{Дата изъята}. Расчет при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Актив Капитал Б.» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконным увольнения, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № была переведена в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Петербургского метрополитена обратился в суд с настоящим иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Петербургский метрополитен», указав, что прокуратурой Петербургского метрополитена в период с 06.06.2018 по 30.06.2018 проведена проверка
установил: Рузаевский межрайонный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Рассвет» (далее так же по тексту ТСЖ «Рассвет») о возложении обязанности разместить информацию в Государственной информационной системе
установил: Рузаевский межрайонный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Перхляйское» (далее так же по тексту ТСЖ «Перхляйское») о возложении обязанности разместить информацию в Государственной информационной
установил: Новосибирский межрайонный природоохранный прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Ашан», в котором просит признать незаконным бездействия ООО «Ашан» в лице гипермаркета «АШАН-Сити-Голден Парк» по устранению нарушений законодательства, а
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автофинанс» о расторжении договора купли – продажи, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля < > стоимостью 800000 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к негосударственному образовательному учреждению высшего образования «Международный институт экономики и права» (далее – НОУ МИЭП) по тем основаниям, что до 20 августа 2018 г. работал у ответчика, который не осуществлял выплату процентной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО5 о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (л.д.3-5).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Веб технологии» о внесении изменений в трудовую книжку в части даты приема на работу, а именно с 18.09.2017 года на 04.07.2017 года, а также в части внесении в трудовую книжку записи о переводе
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Уржумском районе обратился в суд с иском к ООО “Родник” о понуждении к совершению определенных действий.
установил: Лодейнопольский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Лодбалтлес», в котором просил суд обязать ответчика провести мероприятия по очистке земель лесного фонда, путем вывоза бытовых отходов, незаконно размещенных: в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Архкомхоз» муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.
установил: ФИО1 обратился с иском к ответчику, указав, что с 01.09.2017г. по июль 2018 года работал в ЗАО «Радиосвязь» в должности сторожа. За указанный период ему не доплачена в полном объеме заработная плата. Полагал, что ему не доплачено за совмещение профессий, за работу в ночное время и
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора г.Дивногорска обратился в суд с иском в интересах ФИО4 к МКУ «Центр обеспечения деятельности учреждений культуры» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с сентября 2017 года по август 2018 года в размере 43747,28 рублей, мотивируя тем, что в
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда к ответчику – автономной некоммерческой организации «Многофункциональный межпоселенческий центр социально-экономического
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКВОУ «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии Маргелова В.Ф.» МО РФ к бывшему курсанту указанной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – торговая компания «Пчёлы - Свободный» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, указывая на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Мурманской области (далее ФГУП «Почта России») о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к АО «Омскоблводопровод» о признании незаконным уведомления о планируемом ограничении (приостановлении) коммунальных услуг и расчёта их платы. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в
У С Т А Н О В И Л А: Канский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к МБУДО «Дом детского творчества» о взыскании заработной платы в размере 32 625,83 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» (далее ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» или Общество), в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Шумерлинский межрайонный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов мастера слесарно-сварочного участка № 2 цеха № 8 ФИО2, обратился в суд с требованиями к АО «Комбинат автомобильных фургонов» о возложении обязанности выдать ФИО2 средства индивидуальной защиты:
