ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 103 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1084/18 от 26.11.2018 Ермаковского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ермаковского района в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой Ермаковского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства согласно доводам, изложенным в обращениях работников
Решение № 2-333/18 от 26.11.2018 Енисейского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Енисейэнергоком» о взыскании задолженности по заработной плате, возложении на ответчика обязанности выплачивать заработную плату в соответствии с отраслевым соглашением и производить доплаты за недостающего работника, либо принять на работу
Решение № 2-234/18 от 26.11.2018 Бай-тайгинского районного суда (Республика Тыва)
установил: прокурор Бай-Тайгинского района Демдек Б.Х. обратился в суд с вышеуказанным иском к муниципальному бюджетному учреждению Сельский Дом культуры имени Хензиг-оола Кужугет сельского поселения сумона Кара-Хольский муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» (далее – МБУ СДК
Решение № 2-1955/18 от 26.11.2018 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖЭК №2» о признании оказанной услуги по замене счетчика некачественной, ООО «ТНС энерго Пенза» об аннулировании начисленной задолженности в виде штрафа и пеней, указывая на то, что является собственником квартиры расположенной по адресу
Решение № 2-849 от 26.11.2018 Татарского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Татарский межрайонный прокурор в защиту прав и законных интересов ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Татарская тепловая компания», ООО «Управляющая компания – Лидер» о признании акта и корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению незаконными, обязании
Решение № 2-2653/18 от 23.11.2018 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: администрация города Липецка обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о выселении. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что квартира № <адрес><адрес> в городе Липецке принадлежит администрации города Липецка. В данном жилом помещении
Решение № 2-4227/18 от 23.11.2018 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Грант» о защите прав потребителя в сфере коммунальных услуг. В обосновании иска указано, что истец является собственником <адрес><адрес><адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 30.08.2017
Решение № 2-1190/18 от 23.11.2018 Нижнеилимского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нижнеилимском районе Иркутской области о признании решения о частичном отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости
Решение № 2-175/18 от 23.11.2018 Первомайского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Отдел труда и социальной поддержки населения Администрации Первомайского муниципального района Ярославской области обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании необоснованно выплаченной ежемесячной денежной компенсации - расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории
Решение № 2-6809/18 от 23.11.2018 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ИСТЕЦ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что был принят на работу к ответчику на должность ведущего специалиста по снабжению <дата>. <дата> был ознакомлен с приказом № о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора в связи с
Апелляционное определение № 33-22718/18 от 22.11.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО «ПромТрансБанк» о восстановлении на работе в должности исполнительного директора, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
Решение № 2-2127/18 от 22.11.2018 Керченского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к Керченскому филиалу частного образовательного учреждения высшего образования «Сочинский институт экономики и информационных технологий», частному образовательному учреждению высшего образования «Сочинский институт экономики и
Решение № 2-1227/18 от 22.11.2018 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ ОМВД России по Режевскому району обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования в размере 72 519,56 руб.
Решение № 2-249/18 от 22.11.2018 Борзинского гарнизонного военного суда (Забайкальский край)
установил: Представитель Управления по доверенности - ФИО1 12 октября 2018 года обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2, будучи назначенным на воинскую должность <данные изъяты> (далее – ОМТО) Службы с 26 октября 2016 года принял соответствующие дела и должность, с
Решение № 2-595/18 от 22.11.2018 Сланцевского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: В Сланцевский городской суд обратилась ФИО1 с иском к ООО «Стройторговля» о восстановлении её на работе в качестве продавца непродовольственных товаров магазина №3 системы «Вимос» в городе <адрес> и взыскании компенсации за утраченный заработок со дня увольнения, поскольку
Решение № 2-5807/18 от 22.11.2018 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Администрация муниципального образования «город Саратов» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в комитет по управлению имуществом г. Саратова обратилась ФИО18 с заявлением №42266 от 15.05.2018 о предоставлении права аренды земельного
Решение № 2-7650/18 от 22.11.2018 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: 19.12.2014 между ФИО1, ФИО2, с одной стороны, и ООО «Строительная ипотечная компания «XXI век», с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №. Предметом договора является квартира №, расположенная в доме <адрес>. 14.08.2015 ФИО8 приняли квартиру по акту
Решение № 2-4460/18 от 21.11.2018 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к КГБОУ «Ачинский кадетский корпус» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности машиниста по стирке и
Решение № 2-264/18 от 21.11.2018 Большеуковского районного суда (Омская область)
установил: прокурор Большеуковского района Омской области обратился в суд с иском в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к МБОУ «Форпостская ООШ» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности. В обосновании иска указал, что в ходе проверки МБОУ «Форпостская
Решение № 2-4140/18 от 21.11.2018 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Братска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту УПФ РФ в г. Братске), в котором просит признать незаконным
Решение № 2-4636/18 от 21.11.2018 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «Агро-Авто» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании незаконными не допуска на работу и изменения графика работы, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула,
Решение № 2-871/18 от 21.11.2018 Тавдинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области в котором просит восстановить ей 1 категорию по должности инженера отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного
Решение № 2-4584/18 от 21.11.2018 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Жилсервис Плюс» об обязании произвести перерасчет за отопление в жилом помещении. Требования мотивирует тем, что ООО «Жилсервис Плюс»осуществляет управление домом г.Кемерово ... с **.**.**** на основании решения общего собрания собственников жилья. ФИО1
Решение № 2-260/18 от 21.11.2018 Большеуковского районного суда (Омская область)
установил: прокурор Большеуковского района Омской области обратился в суд с иском в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к МБОУ «Уралинская ООШ» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности. В обосновании иска указал, что в ходе проверки МБОУ «Уралинская
Решение № 2-2317/18 от 21.11.2018 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 Александровича о взыскании оплаты за время простоя. Требования мотивированы тем, что решением Глазовсокого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскана задолженность по заработной плате в размере 53568